总而言之,不论是西方媒体还是台湾舆论,在观看中国在奥运赛场的表现时,都带着一种奇怪的冷战心态,将奥运比赛的较量上升到“西方自由民主体制”和“中国共产体制”的对抗,并将其简化为前者比较能实现运动员的个人成就和自由发展,而后者则屡屡伤害运动员的身心等等。
然而大量例子显示,西方和台湾这种想象很显然是与现实不符的。要说奥运选手背负夺牌压力,美国体操天后拜尔斯(Simone Biles)日前因为心理压力退赛,就证明这种压力不分国别;要说中国选手非得“夺金”否则不会被国家接受,本届奥运突破亚洲人田径百米纪录的苏炳添,则用第六名的决赛成绩换来中国官方和民间的热烈赞赏;要说大陆网民检讨和批评运动员,其实也是被过度放大的现象,不仅大陆官媒不断称“胜负乃常事”、“少一些苛责,多几分理解”,多数大陆网民也都以支持自家运动员为主。
而要说中国瞄准西方不重视的特定“机械性”项目拿牌,这种视角对特定运动项目和运动员无疑也都是不公平的。事实上,台湾此次斩获奖牌的很多项目如举重、乒乓球、体操等项目也都和大陆重叠,并不是只有西方擅长的运动才算是运动。至于将中国运动员想象成“苏联式的机器”,输了就要“劳改”,更是一种彻底脱离现实的冷战狂想,充满了偏见和居高临下的心态。
或许,西方媒体和台湾展现出的偏狭眼光,归根到底都是对中国在体育乃至各方面赶超西方世界的不适应症和焦虑感;西方和台湾是该借由奥运认清“东升西降”的世界趋势,而非用酸葡萄心理看待中国崛起了。