[逍遥]

英国《金融时报》（Financial Times,FT）8月2日刊出专访日本防卫相岸信夫专访内容，岸信夫在专访中强调，日本发出的强烈讯息是，只有在国际社会提出要求情况下，台湾海峡的和平才能得到保证，呼吁国际社会更多地关注台湾的存续，而不是让中国大陆与台湾发生直接军事冲突，他认为对北京施以广泛国际压力对防止台湾的未来由军事对抗决定至关重要，因为“正看到中国大陆通过各种手段包围台湾”。

不过，岸信夫也说不打算与台湾建立直接的军事关系，会维持没有正式外交关系的现状，也相信台湾有足够的自卫能力，并欢迎英国等欧洲国家关注印度太平洋区域，派军舰东巡的举动。

简单说，岸信夫通过《金融时报》向欧洲国家及美国以外的“民主阵营国家”公开喊话，要求他们向北京表达对台海和平的关切，通过经济、军事及各种可能途径向北京施压，使台湾得以持续存在，继续充当日本防卫大陆东进的缓冲地带。

岸信夫呼吁国际社会施压北京、到太平洋西岸展现武力“助拳”，无非都是为了分担日本面对北京时庞大的军事、经济压力，就日本的立场来说，本来无可厚菲，不过，必须给予岸信夫“温馨提示”，他忽视了当下“台海和平”两个既存的现实，一味要求国际社会施压北京，他避之唯恐不及的台海军事冲突反而会比预期发生得早。

[逍遥]

其一，虽然两岸自1979年元旦，北京片面宣布停止炮击金门后，没有发生实质上的军事对抗、冲突，甚至还在共同接受“九二共识”政治基础下，两岸有过8年和平互访、交流荣景。不过，所谓的“和平现状”并未建立在任何“书面文件”上，仅建立在两岸随着国际情势变动而建立的默契与善意，严格说起来，所谓的“台湾问题”仍是两岸内战遗绪，两岸目前仍处于“战时”状态。

以目前仍处于分裂的朝鲜半岛来说，朝鲜跟韩国虽然仍处于“未终战”状态，至少还有一纸没有明订效期的《朝鲜停战协议》，勉强维持着北纬三十八度线缓冲区两军对峙的和平，就此来说，两岸“和平现状”之维系，固然早期也有受海峡天险及美国等强权介入压制解放军的因素，但随着解放军军力现代化有成，近期更有赖两岸都有心存“一家亲”善意之人勉力维持，换言之，两岸的“和平”实际上还比不上有一纸协议的朝鲜半岛来得有保障。

其次，《反分裂国家法》授权中共中央“非和平方式统一”的三条件，包括“台独”分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实；发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变；以及和平统一的可能性完全丧失。

岸信夫鼓吹国际社会以对北京施压的方式，关注、保证台湾的存续，本意虽是想藉此牵制北京，考虑“动武的代价”而按兵不动，维持内战状态中台海脆弱的和平。然而，岸信夫没有想透的是，若国际社会施予的压力，大到北京认定符合“导致台湾从中国分裂出去的重大事变”及“和平统一的可能性完全丧失”，反而是北京不会坐视其“核心利益”被国际社会无视，台海发生直接军事冲突的机率反因此大幅提升。

要知道，相比于美国、英国、日本，乃至于台湾等奉行西方选举式民主制度的国家或地区，政治人物的“承诺”或“政策”总是充满“弹性”；而中国共产党从创党、建国以来，虽然曾经发生过错误，至少被写入党章、党内文件及法律等以白纸黑字方式呈现的，从来没有一件是不被认真执行、不被认真检讨、不被认账的，虽然历史证明被写入相关文件的政策并非全然正确，至少“说到做到”，绝不儿戏。

因此，岸信夫或许系基于日本利益而号召国际社会齐赴东海、南海“助威、助拳”，以为可以因此永远阻止或有效延迟两岸解决“内战遗绪”，但他真的要考虑，中共中央对“台湾问题事关中国核心利益，坚决反对外来势力干涉”的宣告，以及《反分裂国家法》的触动“非和平方式”三要件的法律要求，以及“说到做到”的执行力及认真程度，会否拨错了算盘，台海冲突反因国际施压而加速？