一者是西方民主国家“有意（或无意）”的“锐化”（sharpen）台海区域紧张。解放军机进入台湾的防空识别区（ADIZ）乃至更进一步地越过台海中线，自2020年初迄今，早已成为台海“新常态”，两岸隔空驳火亦层出不穷，每当台湾官方声称“一中原则虚幻不存在”，另一方就会跳脚反驳，反之亦然——台海早已紧张。
西方民主国家“有意”在台海议题多行动作，扣除口头上呼吁两岸和平解决问题，涉及军事层面的“主动介入”往往更容易挑动北京敏感神经。或许西方国家可以对外宣称，这是基于北京行动而为之的“吓阻”（deterrence），比如在北约峰会讨论美军实际投入战斗力量捍卫台海，北约是否可将解放军的回击看作“针对北约的攻击”，进而出兵台海。吓阻的同时“升高”另一方的不安，本身就有“锐化”区域紧张的可能，加上两岸并没有“热线”，存在擦枪走火或误判的可能性。
二者是“刻意”聚焦台海，让台海成为中国与西方国家矛盾冲突爆发的出口。比起新疆、西藏或香港的民主、人权议题，台海反而更具有中美博弈下，中国与西方国家（美国为首）冲突爆发出口的可能性。
新疆也好、西藏也罢，抑或是香港问题，西方国家能着力的地方不多，至多“口头谴责”，当作“其中一项”中西在国际场域交手的议题。台海议题则有根本上的不同。一是“中华民国”仍作为一个“政治实体”续存台湾，北京极想收回台湾，西方国家则想用台湾掣肘北京；二是正因台湾岛上有北京统治无法延伸的政治实体，更好被西方国家“运用”。这部分的“运用”自然有经济面向的、政治面向的，包含最为“硬核”（hardcore）的军事面向。
倘中西在可预见的未来内，冲突势不可免，基于一战和二战的历史经验，大国间的冲突须尽力避免（且现今中西拥有核武，更会强化“规避”战场正面交锋风险的倾向），那么类似“朝鲜战争”的“代理人战争”或许是宣泄中西矛盾的绝佳出口。而这个冲突点就是台湾，西方种种挺台其实业已旁证这点。
当台海传出淡淡的硝烟味，蔡英文政府却仍喜孜孜地制作图文感谢西方国家的挺台，西方或许还以“你真是只好狗狗”（What a good doggy！）的眼光看待台湾的欢欣感谢。蔡英文政府理应不乏国际关系专家，不过肇因于结构性因素，纵然想提醒民进党司机“这台车已经超速出轨”，可能亦会被回以“让我们当只好狗狗”（Let's be good puppies！）要求噤声。
论坛通告:
个人空间:
论坛转跳:
赞 
花篮 
投诉
踩 
分享
