比如,教师须以6年内在核心期刊上发表的论文,以及申请到的资助项目数量为考核标准。但在国内,如果没有权力资源,学者们无论是发论文还是申请项目都十分困难,绝大多数学者通过正常途径根本无法做到。而有些学者能通过正当的途径在国外发表成果却可能不受评价体系认可。正因如此,分析人士指出,中国学界除了充斥严重的裙带之风,同时因此衍生出学术造假的问题。
而据文献检索显示,姜文华2009年在国际知名学术刊物上发表过一篇非常有份量的学术论文,被大量引用,应该是他博士论文的研究成果。此外他在2016年、2017年、2019年、2020年均在国际知名学术刊物上发表过学术论文。从姜文华上述学术经历上看,作为一名从事数学基础研究的学者,姜文华称得上一个有成就的青年数学家。但即便如此,在高校评价指标体系中可能也是未达标,面临解聘危险。
当然,也有很多年轻学者为满足迎合学校的评价指标,生产许多低质量的学术论文,成为大学争夺排名的廉价劳动力。而当生产力最旺盛的时期过去后,青年教师又面临被解聘的压力。据报道,在中国国内,这种审核很难通过、且受行政主管影响较大。比如,2018年武汉大学的第一批考核中,正式申报考核的48人里只通过了6个,通过率仅为12.5%。其他42位都将面临被解聘的残酷现实。
在姜文华杀人事件中,很多舆论都倾向于同情姜文华,但不管是什么原因,姜文华都应该选择比"杀人"更有效的解决方案,而那些和姜文华处境相似的青年教师们所面临的体制性困境亟待去正视。