[逍遙]

台灣新冠肺炎疫情急轉直下，從180、206到333，已經連續三天出現三位數本土確診案例，單日確診人數逼近2003年“非典”（SARS）確診案例的346名總和，令台灣特別是台北地區的民眾進入“戰時狀態”。盡管目前台灣官方宣布的三級警戒，尚未要求停班停課，更未要求“封城”，但台灣民眾的自覺應對，在全球疫情爆發一年半之後，真確感受到疫情對於切身的迫近與威脅。

這三天以來，台北街頭的人潮稀稀落落，與快篩站湧現的排隊人潮形成強烈的對比，說明人心惶惶的真實寫照。回溯個人足跡是否與確診者重疊的手機APP，以及快速進行實聯制登記的“台北通TaipeiPASS”，下載量都在創新高。台北市長柯文哲一席“相信國人素質，這段期間待在家中，出門戴口罩，不要在外飲食、減少互相感染機會，國人就能一同度過難關”的發言，後來他更進一步主張，一些社區感染達到10%者，“應進行自動自發封城”，無疑是鼓勵民眾“自覺封城”的宣言。

除此之外，由於近日確診者激增，大部分屬於輕微症狀，加上台北區醫院負壓病床吃緊，台灣政府呼吁在家不要離開並等候通知，也是一種將家戶視為“方艙”的概念。在疫苗不足、醫護人力緊張、資源高強度壓縮的情況下，各種緊急情況讓社會充斥高度緊張的氛圍。

[逍遙]

事實上，台灣官方與民眾在此波疫情“逆襲”下的做法與思維，包括實名制、實聯制、輕症與重症分流、不出門減少人為流動等等，都能看到去（2020）年初疫情在中國大陸蔓延開來的場景。舉凡大陸官方興建“方艙醫院”、封省封城、推出“健康碼”等作為，現在都可以在現時台灣身上看到影子。

然而，當時大陸疫情爆發之後的種種官方防疫動作，在台灣都備受質疑與嘲諷。例如有所謂的“封城無效論”、“放任民眾自生自滅”、“專制不人道”雲雲；也有針對“方艙醫院”，指該做法是“面子工程”、“精神勝利法”；至於“健康碼”的推行，則被視為是政府“監控”人民的“證據”等等。

如今台灣面臨相當嚴峻的疫情沖擊，許多防疫與公衛專家紛紛提出建言，最大的共識就是防堵與避免跨區移動，並擴大全台篩檢。又或是如同新北市長侯友宜松口，新北市府將朝蓋方艙醫院的方向進行。也有越來越多的民眾呼聲，希望政府考量加大廣篩的范圍與普及。這些迫在眉睫的防疫方案，只是沒有冠上“中國方案”之名，但在全球的抗疫經驗中，已被認為是較為實際可行的科學做法。

[逍遙]

台灣作為過去被公認的“防疫資優生”，疫情卻在一年多之後讓防線潰堤，其中很大的一個原因便在於意識形態先行，只要遇到“中國”便不分青紅皂白、先反對再說，再加上疫情期間各路側翼所宣揚的“中共不可信”，更讓台灣的防疫錯失幾波先機，疫苗采購的嚴重滯後便是一例。

接下來台灣將面臨更大的疫情挑戰，既然民間已經自信喊話“看好了世界，台灣人只示范一次，在兩周內解除三級！”，相信台灣政府從中央到地方，也會陸續推出更具體且細致的防疫政策。擺脫“反中”意識形態的桎梏，回歸就科學論科學，或許是台灣這波排山倒海疫情的一帖思想處方，畢竟在病毒眼中，並不會區分誰是民主、誰又是專制。

[pws07]

已經比這裡好

[晃悠晃悠]

台灣是假民主，重回專制很易。

在加拿大，政府不敢這麼做，處處縮手縮腳，因為民眾會造反。

[smschat]

台灣人是自覺地在家，大陸是政府強制，這就是區別

[本壇第一毒舌]

台灣沒有人把門上鐵條封掉的

[四季豆]

“將家戶視為‘方艙’的概念”

不要這麼胡扯好不好。方艙之所以被詬病，不就是因為強制把輕症患者關在一起與外界隔離而互相之間並不隔離，以至於整個方艙像一個大培養皿？