美国情报总监海恩斯（Avril Haines）4月29日在参议院应询时也对美国若改变“战略模糊”的后果表示，“从我们的立场来看，如果我们看到像你说的美国从战略模糊转为清晰，愿意在台湾可能出事时干预，中国会认为这会造成非常大的不稳定，会加强中国的那种感觉，也就是美国一心要遏制中国崛起，包括使用武力，这可能会使得北京在世界各地咄咄逼人地破坏美国的利益”。美国印太政策协调员坎贝尔（Kurt Campbell）5月4日则拒绝了美国应明确宣示假如中国攻击台湾时愿意保卫台湾的呼吁，他称“战略清晰”这种做法有“重大不利面”。
5月2日，美国国务卿布林肯（Antony Blinken）在接受哥伦比亚广播公司（CBS）专访时，被问及华府是否正朝着跟北京军事对抗的方向前进，他表示，如果美中军事对抗，或者哪怕是朝着这个方向前进，都会“严重违背双方的利益”。5月3日他接受《金融时报》专访时，则称美国方面一直希望能够与北京进行明确对话，以免造成双方的误会和误解，尤其是在双方共同追求的目标上，他也进一步重申，多年来美国一直支持“一个中国”政策。
有趣的是，这些美国政要的对台立场，恰好又都被英国《经济学人》（The Economist）刊物5月1日最新一期封面“台湾是世界上最危险地方”的消息给盖过，难得被《经济学人》封面关爱的台湾，媒体与蔡英文政府一时间纷纷转载并阐述《经济学人》的报道，凸显台湾备受重视的感觉。
而美国决策圈此时面临的“大棋盘”，却完全不是局限在台湾一隅，美国需要跟北京合作之处，眼下实在多过冲突。除了气候变迁、防疫合作以外，在地缘政治热点上，则包含有“帝国坟场”之称的阿富汗。美军5月开始撤兵，之后该国局势显然又将迈向不稳定，因为塔利班已在阿富汗各地发起攻势，而阿富汗喀布尔政府并无能力击败塔利班，当地复杂的部落政治也为政局添加不确定性，若要稳定阿富汗的政局，美国唯有跟俄罗斯、中国大陆、巴基斯坦、印度等周边国合作。
而蔡英文政府与亲绿媒体在全盘抗中之余，也反射性地认定美中不存在战略弹性，在这种思维下，才会对“弃台论”如此反感。这也是因为它们在关注中美关系时，总是更多看到冲突面、忽视美国作为霸主下的全球考量以及北京视角的宽广度所致。
论坛通告:
个人空间:
论坛转跳:
赞 
花篮 
投诉
踩 
分享
