[逍遥]

在日本的网络中，提到首相菅义伟，出身农家、没有背景，勤奋、兢兢业业都是他的标签。在内阁官房长官时期踏实地埋头干活，正是这样的看似“没有野心”，后来逆袭人生，成为日本首相。

而他上任后对内面临疫情，对外有美国与中国两强的压力。在承受压力之下的日本政府，对台湾，还是用了日本一贯的、令人不齿的路数。

4月16日，拜登(Joe Biden)和菅义伟在华盛顿举行会谈后发表联合声明，声明中强调了“台湾海峡和平稳定的重要性”。

数天后，菅义伟在众议院被询问关于日本对“台湾海峡和平稳定”的细节问题时表示，日本与美国的声明“(日本)根本没有预设军事参与。"

根据日本媒体的报道，菅义伟还表示，“希望(两岸)双方通过直接对话和平解决是我国(日本)的一贯立场，而写入联合声明则是作为日美共同的立场，且更加明确清晰，这对台湾海峡的和平与稳定有重要意义。”

当日本看似走到了抗中的前线，可以问一个重要问题，若日本根本没有预设军事参与，那么拿什么去“保卫台海”？台湾期望美国和日本的，不就是军事参与？

在台海问题上，不谈军事参与，那日本和美国还谈什么？

[逍遥]

盘算成本的日本

台湾中山大学政治学研究所副教授陈宗巖，在美日联合声明后出了一篇评论“美日抗中挺台，日本承诺的两难”，将日本的顾虑描写得很真实。

“日本担心(在台海上)承诺太深，未来可能需要扛下更多责任与成本，包括死伤、军费、经贸、外交与国安成本，因此日本首相想凝聚内阁和民间的保台共识并不容易。”

这篇分析也提到日本对于其他战略利益(比如印太地区)的考量，与中国大陆关系恶化等层面。从中可以看到，日本政府在应对美国、考量成本等问题上的纠结。

不要忘记一件事情：日本在台海上表态之后，被问到一些关键问题又立刻澄清，这事情不是第一次发生。

[逍遥]

2019年蔡英文接受日本媒体专访，提出了台湾与日本有必要加强安全保障对话，“包括中国军方动向等资讯，能与日本即时共享资讯。”

随即中国媒体致电主管日本对外关系的日本外务省，结果外务省相关官员对中国媒体表示，不考虑与台湾就安全保障领域进行对话。

再看看2020年10月时菅义伟出访雅加达，与印尼总统会谈，并谈及南海问题，希望各方在国际法的原则下克制。

但随即话锋一转，表示“日本没有考虑去建构亚太版北约”。这话某部分，自然是安抚中国。

从这些事例都可以看出，比起“事事跟随美国”，日本更多地考量在亚洲的各种利益，与东南亚各国的、与中国的，但在东海南海等安全层面又不得不靠向美国。

如何以最小成本的承诺，获得最大的利益。这是日本在应对台海时的优先考虑。

[逍遥]

今非昔比的日本

日本的现实，台湾政治人物其实也明白，包括民进党官员。

在台海议题上，日本与台湾是“命运共同体”，日本不会看着台湾被中国统一。过去数十年，台湾政界与学界都有这个认知。

2015年时，李登辉投书日本媒体《Voice》，以他和其兄李登钦自愿加入陆军和海军为例，表示台湾在二次大战时期与日本“同属一国”，何来抗日之有？

这个论述，就是台日“想象共同体”的极致。

因为台海，因为两岸实力落差，所以连带着在许多层面，都出现扭曲。这不是多亲日，而是“以日本对抗中国”。

[逍遥]

因此同样地，当中国崛起，日本政府出于利益，对中国政府的一些友好表态，也会使台湾与日本这种“想象共同体”减退。

与此同时，台湾对美国的各种情绪依赖，不断上升，因为“能遏止中国的，只剩美国”。

在美日联合声明的种种解读中，台湾学界最多的评论，也是“在中美之间为难的日本”。显然台湾也明白，日本没有太多主动权。

菅义伟对台海的话语，是最廉价的一种安抚。现在的日本在台海，早已今非昔比。

台湾政界学界都明白，却又都很无奈。

[喋喋不休]

辜负了台湾的期望

[KoolAid]

中国统一台湾 美国在西太平洋
不管是谁 是什么议题 都是要最小成本 得到最大利益
只要是正常人都会这样考虑吧

最後日本要不要出兵
还是日本後面老大哥 美国说了算 因为是他的利益
除非中国成为日本最大的利益 (目前中国是日本第一大出口国)
但有些人在意不是利益 而是价值观

[smschat]

各种政治角力

[本坛第一毒舌]

日本必须放弃幻想