[⑩頭鳥]

我們需要更多的梅裡韋瑟博士 - 因為有時候，制止取消文化所需要的只是一個人站出來說：”我不會放棄我的權利，別想欺負我！“

[⑩頭鳥]

Ohio Christian college professor who rejected transgender student's pronouns can sue university, court rules

Trump-appointed judge argued Nicholas Meriwether was punished for communicating a 'hotly contested' matter of public concern

www.foxnews.com/us/ohi...ourt-rules

Sixth Circuit Free Speech Ruling Stems Tide of Cancel Culture | Opinion

www.newsweek.com/sixth...jLIsgQ7ZSE

[⑩頭鳥]

美國的取消文化（Cancel Culture）令人感覺勢不可擋。似乎每天都有人公開道歉、失去贊助商或事業被毀 - 這一切都因為說了一些別人不贊成的話。

但事實是，取消文化是一把紙劍。它看起來很可怕，但當有人有勇氣站出來說 ”不“ 的時候，一切都會土崩瓦解。

這正是上個月底發生在美國第六巡回上訴法院的事情。法院斥責了取消文化，並譴責了當前為了進步主義意識形態而犧牲公立大學教授第一修正案權利的趨勢。該案件，即 ”梅裡韋瑟訴哈托普案（Meriwether v. Hartop）“，的中心是一名教授的言論自由權，他恭敬地拒絕使用女性術語來稱呼一名生物學上的男性學生。

[⑩頭鳥]

尼古拉斯·梅裡韋瑟（Nicholas Meriwether）博士致力於在肖尼州立大學（Shawnee State University）的哲學課上培養一種相互尊重尊重和熱烈辯論的氛圍。他堅信，大學是一個思想的市場，學生應該接觸到最好的反對觀點的版本，所以他們可以對相信什麼做出自己的決定。

梅裡韋瑟博士也是一名虔誠的基督徒 —— 這並不妨礙他與持有不同信仰的學生建立牢固的關系。事實上，一個學生寫信給他說：

你和我在很少的事情上意見一致，這讓那些爭論對我來說更有價值。如果你只是半心半意地嘗試反駁，或者（更糟糕的是）為了不傷害我的感情而忽略了甚至提到反對的立場，你就會從根本上破壞我的教育。我感謝你在每次課堂辯論中都能用你的 ”A級游戲“ 所表示出的對我的尊重。

[⑩頭鳥]

這是所有教授所能期望的最好的方式：與學生進行相互尊重的、嚴謹的討論，使他們能夠勇敢地與相反的觀點進行斗爭。

但是，有一天，一個男學生要求用女性的頭銜和代詞來稱呼他。當梅裡韋瑟博士停下來想一想的時候，這個學生立即變得咄咄逼人，沖著教授的臉罵，還圍著他轉。然後，該學生威脅要讓梅裡韋瑟博士被解雇。

局勢不斷升級。該學生向校方提出申訴，校方展開正式調查。梅裡韋瑟博士提出只用名或姓來稱呼該學生。這將使他能夠以尊重的態度與學生交談，並保護他所堅信的與之相反的信念：上帝創造的性別是生物的、不可改變。

起初，校方對這種妥協很滿意。但當學生拒絕後，校方改弦易轍，正式指控梅裡韋瑟博士 ”制造敵對環境“ 和歧視。

[⑩頭鳥]

這就是取消文化的精神：只能容忍完全的默認，而沒有妥協、言論自由的余地，也不允許大家相互尊重的努力。它要求絕對服從，並威脅要摧毀任何不服從的人。取消文化有一個腳本，到目前為止，這所大學完美地遵循了這個腳本。肖尼州立大學在梅裡韋瑟博士的檔案中放置了一份書面警告，威脅說如果他不放棄自己的言論自由權，不使用他們要求的任何代詞來稱呼學生，就會受到紀律處分。

但隨後，梅裡韋瑟博士推翻了劇本。在 ”捍衛自由聯盟（Alliance Defending Freedom，簡稱：ADF）“ 的幫助下，他向學校提起訴訟，控告學校侵犯了他的第一修正案言論自由的權利。在3月26日，第六巡回法院做出了有利於梅裡韋瑟博士的裁決，裁定不能迫使他說出違反其信仰的信息。

[⑩頭鳥]

這一裁決維護了所有公立大學教員的權利。簡單地說，公立大學的教授至少在從事核心學術職能，如教學和學術研究時的第一修正案權利得到了保護 。它稱肖尼州立大學試圖審查梅裡韋瑟博士的行為 “與第一修正案的基本原則相悖“。

此案可能還沒有結束。大學可能會提出上訴，甚至要求最高法院來評判。但梅裡韋瑟博士的立場帶出了巡回法院明確的、毫不妥協的語言，維護了所有教授的言論自由權。如果大學反擊，而且如果梅裡韋瑟博士能夠證明他所說的事情發生了，第六巡回法院實際上已經說他應該贏。

[⑩頭鳥]

憲法保護所有人表達信仰的權利，任何政府都不能僅僅因為別人不同意而限制這些權利。因為梅裡韋瑟博士勇敢的表態，所有公立高校的教授都有了一個明確的先例，他們的權利得到了保護。
我們需要更多的梅裡韋瑟博士 - 因為有時候，制止取消文化所需要的只是一個人站出來說：”我不會放棄我的權利，別想欺負我！“

[⑩頭鳥]

後記
我們由衷贊賞和感謝第六巡回上訴法院在 ”取消文化“ 如此肆虐張狂、不可一世的情況下做出的這一勇敢的、正義的裁決；我們由衷贊賞和感謝梅裡韋瑟博士能夠站出來捍衛自己的信仰，對 ”政治正確“ 的惡勢力進行勇敢的反擊。有人說，惡勢力之所以猖狂乃是因為正直人的沉默。因此，在目前美國惡勢力掌權的情況下，在左派成堆的大學校園裡，堅持基督信仰、反對 ”取消文化“、反對顛覆美國傳統保守主義價值觀的行為就顯得極其難能可貴；我們也特別感謝 ”捍衛自由聯盟“ 正直堅定的律師團隊，總是在激進的邪惡勢力於正義的保守勢力激烈廝殺的最前沿，為正義的一方全力爭戰，我們需要更多的這樣的專業律師團隊。
不過，此報道對於戰勝惡勢力的前景顯得過於樂觀，我們相信雖然《啟示錄》告訴我們，撒但將要被丟進硫磺火湖，直到永遠，（參啟20:10）但是現在牠仍然具有相當強大的能力，忠信的基督徒和教會必須靠著主，與其進行堅決的、不妥協的斗爭。
約翰·布施（John Bursch）是 ”捍衛自由聯盟“ 的高級顧問和上訴宣傳副總裁，在 ”梅裡韋瑟訴哈托普案“ 中代表梅裡韋瑟博士。
參見：https://www.newsweek.com/sixth-circuit-free-speech-ruling-stems-tide-cancel-culture-opinion-1582029?fbclid=IwAR0Cxpc36JFPmUA0ziJNB0VwAWr1qmbzm8EKnfKeozIiws0KYjLIsgQ7ZSE

轉自：為第六巡回法院對言論自由的裁決點贊

[Slowbro]

有勇氣站出來說 ”不“