[平行空間]

日本核廢水是137萬噸，地球的海水超過14億立方公裡。

[平行空間]

粗略計算核廢水體積是海水總量一億分之一。

[平行空間]

日本政府強調，福島第一核電廠的核廢水在排放前會先經過稀釋，將濃度降低至日本國家標准的1/40，以及世界衛生組織規定的飲用水標准1/7。東電也表示，核污水經過多核素去除裝置（ALPS）處理，可以過濾掉62種放射性物質，只有氚無法被去除。若過濾後的數值仍然超標，則會重復過濾程序。

[平行空間]

ZT

殘留的氚是氫的同位素。雖然氚具有放射性，但是危險性遠不及銫-137或鍶-90，因為氚是一種柔和的β射線，一層塑料或人類皮膚就能阻隔多數輻射。[/align]

施泰因豪森表示："人們會對氚感到擔憂是因為對它知之甚少。當氚被稀釋後緩慢排入海中，不會對人體或環境構成威脅。與核武試驗殘留的成分相比，這只是很小的比例。而且很快就會被稀釋到檢測標准以下。所以真的無需為此感到害怕。"
德國於利希研究中心（FZJ）的輻射防護部負責人霍爾-法比安涅克（Burkhard Heuel-Fabianek）也認為，將核廢水排入太平洋"在放射學上無害"。他表示，即使氚進入人體，風險也相當微小。他對德國之聲表示："氚可說是水的一部分，很快就會被人體排出，因此它的生物功效不如其他物質。"

[align=start]霍爾-法比安涅克指出，氚與致癌物鍶-90進入人體後的結果不同："鍶會被骨質結構吸收，一旦融入到骨頭的晶體結構中便無法被排出體外。"
此外，施泰因豪森也表示，氚不會對環境構成風險。"氚不會再積聚。它不像汞會在鮪魚體內累計。氚是水分子形式的放射物質。這種放射性水分子不會在藻類或浮游生物種積聚，而是會一直繼續被稀釋。"

[山水溫哥華]

連鎖效應效應

[平行空間]

日本在將核廢水排入海中前，會將放射性濃度稀釋至日本國家標准每升6000貝可（Bq），這也符合國際排放標准。此外，核廢水可能不會直接由福島核電站附近的海岸邊傾倒，而是在外海排放。
但綠色和平組織認為，日本政府和東電試圖將焦點放在較無危險性的氚，轉移大眾對其他過濾後殘留物質的視線。
綠色和平日本辦公室高級核專家肖恩·伯尼（Shaun Burnie）對德國之聲表示："日本政府在轉移媒體和本國民眾視線的工作上做得很好，使人民聚焦於含氚廢水，並聲稱這不會對環境造成危害。但核污水中含有許多已知對人體健康和環境有害的放射性物質，包括鍶-90。"
據伯尼稱，泄露的東電內部文件證明，即使通過處理，也無法將許多放射性元素如碘、釕、銠、碲、鈷和鍶減少到"無法檢測"的程度。[/align][align=start]美國伍茲霍爾海洋研究所自身科學家比塞勒（Ken Buesseler）也認為，氚不是唯一的問題。他對德新社表示，儲水槽中還有其他放射性同位素，部分的半衰期更長，更容易殘留在海洋生物體內或成為海洋沉積物。比塞勒指出，同氚相比，這些物質會通過復雜的途徑，對人類和環境構成潛在威脅。
在東京電力公司的官方網站上詳細列出了各個儲水槽目前的放射性核素值目前有多高，以及應該達到的標准。但對外行人而言，相關指控以及這些數值都無法得到證實。

[平行空間]

山水溫哥華 寫道:

連鎖效應效應

怎麼個連鎖效應法？

[平行空間]

此前東電也曾經提出過另一種方案，將含氚廢水加熱後使其蒸發入大氣中，使水蒸氣中的氚含量不超過每升5貝可。

但許多研究人員以及東電都認為，蒸發法是較差的替代方案，因為釋放入空氣中的放射性氫更難控制，而且風可以將放射性雲朵吹至遠方。

施泰因豪森也認為，在一個長時間段中逐漸將核廢水排入海中較為安全。"比起蒸發法，我個人更傾向排放入海。即使它在空氣中的濃度很低，我也可能吸入這樣的空氣並且帶到其他地方。即便這種方式無害，但還有更無害的方法，就是讓它消失在海洋中。"

[本壇第一毒舌]

小粉紅說日本的危害大，中國的危害小，即使中國排放的廢料還高於日本的。

[平行空間]

chinaman 寫道:

小粉紅說日本的危害大，中國的危害小，即使中國排放的廢料還高於日本的。

小日本能不排當然好，不過排了也不是天塌下來。