[逍遙]

盡管缺少實質性的憑證，指控中國政府在新疆“種族滅絕”，似乎越來越成為西方國家政客熱衷操作的政治議程。

先是2021年2月22日加拿大國會全票通過無約束力動議，認定中國對新疆維吾爾族的舉措符合聯合國對“種族滅絕”的定義。之後2月25日，荷蘭國會也做出同樣的動議。

在此之前的1月19日，美國前國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）在離任前夕發表聲明，將中國政府所為界定為“種族滅絕罪”和“反人類罪”。同一天，英國議會下院就一項有關國際貿易協定的法律草案進行表決，其中一條被稱為“種族滅絕條款”的內容被認為也是指向中國。

另外，美國新任國務卿布林肯（Antony Blinken）延用了前任蓬佩奧的指控，盡管稍後又稱只是認可蓬佩奧的立場。

[逍遙]

這些西方國家的此類動作，無不招致中國政府的強烈反對。中國駐外使館工作人員，及中國三位外交部發言人華春瑩、趙立堅和汪文斌，都已在記者會上表示反對和質疑。

值得一提的是，中國的外交部發言人們在回應的同時，還指控了一些西方國家存在“種族滅絕”現象。

如華春瑩在2月19日稱，“種族滅絕”在加拿大、美國、澳大利亞等國是曾經現實存在的事實。上世紀70年代，加拿大政府將同化原住民列入了官方議程，公開宣揚扼殺印第安血統，從他們的孩子開始，通過設立寄宿學校，對原住民實施文化滅絕政策，原住民學齡兒童被強行帶離家庭，被迫斷掉母乳，改信基督教學習英語。

華春瑩還稱，在美國建國後近百年時間裡，通過“西進運動”大肆驅逐殺戮印第安人。澳大利亞曾經推行臭名昭著的“白澳政策”，對土著居民實施滅絕，將10萬土著兒童強行帶離家庭。

[逍遙]

趙立堅則在2月25日稱，“這些國家不要忘記他們屠殺原住民的歷史，也不要無視他們國內仍然存在的嚴重種族歧視、侵害原住民權益等問題。種族滅絕的帽子，還是留著他們自己戴吧！”

“種族滅絕”一般是指人為的、系統性地、有計劃地對一個或一些種族、民族、宗教或國民團體進行全體性或局部性的屠殺。不過，法律學者對於種族滅絕中局部性的程度仍存在爭議，相關方之間也存在嚴重分歧。

近代以來被國際組織定性為“種族滅絕”的事件一般包括16世紀至19世紀歐洲殖民者對美洲原住民印第安人持續數百年的屠殺，1914年起奧斯曼帝國屠殺境內希臘人、亞美尼亞人和亞述人，第二次世界大戰期間德國屠殺猶太人，二戰期間日本在中國旅順、南京等地的屠殺，1994年盧旺達胡圖人屠殺圖西人，1995年塞族共和國屠殺波斯尼亞穆斯林男子等。

[逍遙]

與這些事件相比，對中國政府在新疆舉措的指控，明顯缺乏有力證據支撐。即使在媒體和政界呼聲很高的美國，也存在不同意見。如美國雜志《外交政策》不久前在一份獨家報道中引述三位前任及現任美國官員稱，美國國務院法律顧問辦公室認定中國對新疆維吾爾族人實施的大規模監禁和強迫勞動是反人類罪行，但沒有足夠證據證明“種族滅絕”。

值得注意的是，指控中國“種族滅絕”聲調較高的美國、加拿大、澳大利亞等國，都被普遍認為存在“種族滅絕”的黑歷史。例如，華春瑩所列舉的美國和加拿大對美洲原住民印第安人的遏制性政策，澳大利亞的“白澳政策”。其中一些政策的影響或多或少地延續至今。

當美國等西方國家繼續高調指控中國政府“種族滅絕”之時，可能將面臨中國政府越來越高調的反擊，指控和宣揚美國等西方國家的“種族滅絕”歷史與政策。

華春瑩在2月19日的例行記者會上就曾表示，“如果他們執意損害中國的利益，我想等待他們的必然是中國堅定必要的回應。”

未來中方是否會有進一步舉動反擊美國等西方國家指控“種族滅絕”的政治動作，值得留意。