[逍遥]

分析指出，特朗普（Donald Trump）已卸任美国总统，他任内与中国打响贸易战，美方至少在三大领域惨败。如何应付残局，成拜登（Joe Biden）政府重挑战。

《香港经济日报》1月25日报道，已卸任美国总统的特朗普（Donald Trump）曾扬言，贸易战，美国很容易取胜；但到他卸任时，事实证明他或许错了。媒体都发现，美国对中国贸易逆差持续扩大，中国出口展现韧性，而且美企仍然留在中国，美国消费者则承担关税的苦果。这些现象都表明，美国没有在这场贸易战中，达到特朗普任内设定的目标。

[逍遥]

其一：贸易战没逆转美中贸易逆差

特朗普曾在2016年大选时，宣称要逆转美中贸易逆差，但根据福布斯（Forbes）报道，截至2020年11月，美国对中国的贸易逆差，不降反升至2,870亿美元，为十年来新高。

彭博社（Bloomberg）分析，中国对美国商品征收报复性关税，导致中国减少进口美国产品，为美国贸易赤字未明显下降的原因之一。

美国对中国持续的贸易赤字，也说明了美企对中国生产能力的依赖程度，尤其疫情爆发后，更凸显中国的生产力之高：它是唯一一个有能力大规模产出，应付家用电脑、医疗商品不断飙升的需求。

[逍遥]

经过四年的贸易战，出口几乎没有受到影响的事实表明，中国的生产能力具有韧性，彭博首席亚洲经济学家张书（Chang Shu，音译）说。甚至在特朗普就任总统后，中国的总出货量每年都在增长。

事实上，2019年东盟十国已取代美国，成为中国的第二大贸易伙伴；随着区域全面经济伙伴协定（RCEP）落实，中国与东南亚的贸易关系将更巩固。

[逍遥]

其二：美国消费者得为关税埋单

特朗普曾声称，贸易战的关税会促进美国的经济，且打击中国GDP，但明尼苏达大学（University of Minnesota）经济学家杨州（Yang Zhou，音译）却指出，中国2018年和2019年的国内生产总值（GDP）增长皆超过6%，美国关税只打击到该国0.3%的GDP；相对的，贸易战反而让美国GDP损失0.08%。

而且，经济学家还发现，美国加征关税后，中国出口商并没有因此降低对美出口品的价格，以维持其商品竞争力，也就是说美国消费者和公司得承担关税成本。根据美国全国经济研究所（NBER）报告，关税导致美国消费者2018年的年收入，约损失168亿美元。

[逍遥]

其三：美国企业没有回流

特朗普政府也没有成功让美国企业‘回流’。华尔街日报（The Wall Street Journal）报道，根据中国美国商会和上海美国商会2020年3月调查结果，受访的25家美国大型企业中，超过四分之一的受访企业计划在疫情结束后，寻求更多元化的原料来源，但其中不少都是希望从中国的不同地区另谋原料，而不是国外，其中更只有16%的受访企业表示，有意将部分或全部生产转移到中国以外的地方。

彭博社也根据荣鼎咨询公司（Rhodium Group）的数据指出，仅管疫情和贸易战凸显出过度依赖中国的风险，外资仍继续流入中国，其中美国也不例外，对中国的直接投资额从2016年的129亿美元，至2019年略增至133亿美元。

[逍遥]

彭博社指出，仅管目前看来贸易战的结果，并不如特朗普政府预期，但仍为新任总统拜登留下在贸易战中可行及不可行的措施——如美国对中国的技术封杀，是目前较有效果的手段。

美国对中国的技术封杀，已对中国经济增长计划构成威胁，也危及中国华为、中芯等科技公司的生存能力。如果美国继续加强技术封锁，毫无疑问，中国的高端产业链发展的现代化将受到影响。

[平行空间]

又在打肿脸充胖子了，特朗普那么差怎么中国那么恨他？