[逍遥]

《亚洲周刊》於2021年第一期号刊出专题报导《台湾民选独裁幕後，绿营新威权主义现象》，引起广大回响。日本资深媒体人、旅台作家本田善彦近日撰文〈「民选独裁」结束的开始〉，并投稿至《亚洲周刊》，认为该刊人气飚增，反映的是蔡政府已进入执政最後关头，且必将面对重大的危机，而且在何处爆发，完全无法预料。

[逍遥]

本田善彦表示，《亚洲周刊》於2021年第一期号刊出专题报导《台湾民选独裁幕後，绿营新威权主义现象》，其内容为民进党创党元老批评蔡政权，越来越像戒严时期的国民党，蔡英文已成为新威权主义的领袖，包括中天新闻台被关台、反对瘦肉精的医生被查水表、台大教授批评政府被警方约谈等，行政专断、国会独裁、司法政治化。

本田善彦在文中提及，该篇报导中，除了前民进党秘书长张俊宏之外、前总统陈水扁、前副总统吕秀莲都痛批蔡政权，揭发蔡口中的「全面执政」郄变成「民选皇帝」。

本田善彦指出，台湾舆论对《亚洲周刊》专题报导评价相当分歧，偏绿读者大表不满，将「红媒」的标签贴在该周刊上，部分深绿名嘴气呼呼地指责该周刊低级云云，但也不少台湾读者讚许周刊有勇气，肯定周刊反映多数台媒不敢说的台湾心声。

[逍遥]

本田善彦认为，此次风波，看到几项有趣的现象：

一、针对周刊报导，民进党发言人表示，「（相较於国际民主国家各大权威媒体对台湾的报导）显然与其他国际主流媒体的报导完全背道而驰。」他的意思就是，周刊的报导内容与其他外媒不同，所以周刊是不对的。

该党还索性丢出「台湾2020真好」的海报，列举《时代杂誌》、《彭博》、《经济学人》等肯定蔡的几家欧美媒体。外媒肯定蔡是可喜可贺的，但凭什麽要求一家外媒一定要唱和别家媒体？所有媒体都有自己的立场和风格，为何要效仿毫不相干的他人言论？只能允许歌功颂德当权者，不容许存在不随主旋律的声音的社会，一般不叫做民主自由的社会。认为能指点媒体的思维，就是非常霸道蛮横的思维，也对照出当权者的假民主真法西斯本质，等於和对岸的党国基本心态没唡样。

民进党还指「（亚洲周刊是）北京政府喉舌」，平心而论，亚洲周刊长期关注唡岸的民主是事实，今天在大陆无法订购该周刊，连上官网也需要翻墙的现况之下，该党口中的「北京政府喉舌」等説法未免太牽犟。如果该党已放弃尊重多元的原则，迈进「顺我者昌、逆我者亡」的专制路綫，那则另当别论。

[逍遥]

二、檯面上，看到对周刊的种种诽谤中伤，但针对报导内容几乎都没看到具体的反驳，也没聼到「假新闻」的指控。

过去几年，当权者遭到批判时，动不动就贴「假新闻」标签，或者质疑受访者的背景和动机，一概不面对问题的核心。但此次周刊的专题报导都是引述民进党元老説的话，而不是凭空捏造的，假如这些元老説话不实，背後藏著不当目的或邪恶动机，该党应该公开反驳，但到目前为止都没有看到这么做。难道遇到来自内部前辈的批判就只能保持沉默，恼羞成怒之馀，乱贴标签辱駡媒体？

污衊批评者、扭曲批判动机、大耍嘴皮转移焦点，这些通常都是不想面对批判的傲慢当权者所惯用的伎俩，至少不是标榜有「百分之百言论自由」的政党该有的态度。

[逍遥]

三、此次绿营侧翼辱駡周刊还来不及，透过「台版五毛网军」攻击周刊官网，篡改维基百科上的记载，不过周刊也不退缩，透过刊物和脸书立即反击，结果过去於台湾岛内战无不胜的绿网军，对境外媒体实际上无计可施，反而感觉只是无形间拉抬了周刊。

现在周刊的脸书点阅率激增，过去才几十个到一唡百个而已的按讚人数，最近还看到几百到几千个讚也不稀罕。

以往这些绿媒或网军在封闭环境中依赖当权者的撑腰而极度猖獗、跋扈至极，随心所欲地恫吓政敌、骚扰不顺眼的媒体。但回顾去年的美国总统选举就知道，绿媒和网军连日辱駡拜登和他的家族，质疑美国选举不公，结果不仅失去了作为靠山的川普，还与拜登团隊留下心结。

绿媒一天到晚诅咒共产党、嘲笑大陆人，但共产党不仅未消灭，而更壮大施压台湾，同时引来广大大陆百姓对台湾的轻蔑和不谅解。这些後果都印证岛内所向无敌的侧翼势力，对大环境其实是成事不足败事有馀的，不仅无济於事，反而招惹更棘手的内外敌人、造成更大的困局。

[逍遥]

本田善彦更指出，中天新闻关台後转战Youtube续播，当政者也许当初期待透过整肃中天能产生寒蝉效果，但群众总是会找到自己的代言人，结果反而战綫拉长、扩散到不受控制的境外媒体上。

本田善彦也提到，有趣的是，先前高调标榜民主自由人权的台港以及中国自由派人士，此次异常低调，也许他们察觉到在这个报导和言论自由的试金石上，为了避免前後矛盾的尴尬局面，刻意选择沉默不语。

本田善彦指出，前述的民进党海报上还看到「全民团结 世界肯定」的字眼，但经过此番风波，台湾内部的分裂再进一步加深，当权者只能团结服从自己的人，若不靠利益结合来动员，或以仇恨恐惧的谎言来煽动，将来能号召团结的规模会更缩小，离心离德，终将分崩离析。

本田善彦总结，可预期的未来，当权者会加速分赃利益，同时加犟对报导言论的控管，境内多数媒体也表面迎合权势，暂不去挑战政权。不过，垄断资源的过程必定内部树敌，不满和不平情绪一点一滴地积纍，到了最後关头必将面对重大的危机，而且在何处爆发完全无法预料，所以，此刻也是「民选独裁」结束的开始。