[胡思]

[胡思]

金雁也说，俄罗斯是领土形国家，意味着俄罗斯非常重视战略缓冲区。

这和约翰不谋而合啊，又在给普京背书了。

@加拿大价值 推荐这个讲座，金雁是俄罗斯史学中国第一人，秦晖的媳妇，你不能再说金雁也是useful idiot吧

[平行空间]

这是许多人包括西方学者的看法。

[平行空间]

但是目前西方主流不会承认。

[胡思]

平行空间 写道:

这是许多人包括西方学者的看法。

我只知道萨奇和约翰这么看，你还知道有其他知名学者这么看么？

[胡思]

平行空间 写道:

但是目前西方主流不会承认。

不管怎么说，侵略是不对的，但把俄罗斯的民族主义误判为帝国主义，而对乌克兰全力支持，很可能会导致俄乌冲突升级，引发核战，乃至世界大战。

[加拿大价值]

胡思 写道:

金雁也说，俄罗斯是领土形国家，意味着俄罗斯非常重视战略缓冲区。 这和约翰不谋而合啊，又在给普京背书了。 @加拿大价值 推荐这个讲座，金雁是俄罗斯史学中国第一人，秦晖的媳妇，你不能再说金雁也是useful idiot吧

所有学者，我都不信。
每个国家都要战略缓冲区，小到如菲律宾和台湾。关键是考虑自己的同时，是否要考虑别人？

[胡思]

加拿大价值 写道:

胡思 写道: 金雁也说，俄罗斯是领土形国家，意味着俄罗斯非常重视战略缓冲区。 这和约翰不谋而合啊，又在给普京背书了。 @加拿大价值 推荐这个讲座，金雁是俄罗斯史学中国第一人，秦晖的媳妇，你不能再说金雁也是useful idiot吧 所有学者，我都不信。 每个国家都要战略缓冲区，小到如菲律宾和台湾。关键是考虑自己的同时，是否要考虑别人？

我想讨论的不是对错，而是从世界安全的角度看，绥靖应该是一个选项，而绥靖与否，搞清楚俄罗斯是怎么想的很重要，区分她的国民情绪，搞清楚普京帝国主义者还是民族主义者很重要。

老有人拿当年张伯伦的教训说事，但萨奇说的对，张伯伦即使不出卖捷克，又能如何呢，希特勒觉得时机到了，照样动手，因为他的本质是帝国主义。普京是不是呢？约翰的判断，不是，金雁的判断，也不是。

[平行空间]

胡思 写道:

我只知道萨奇和约翰这么看，你还知道有其他知名学者这么看么？

俄乌战刚开始时借阅过这本2019出的书，当时西方没有陷入开战后的偏颇立场，书里反映对俄乌冲突的分析比较客观。

当时没看好今年再借，发现书居然跟两年多前状况一样，由此可以猜测到民意是很容易被操控的。

[平行空间]

平行空间 写道:

俄乌战刚开始时借阅过这本2019出的书，当时西方没有陷入开战后的偏颇立场，书里反映对俄乌冲突的分析比较客观。 当时没看好今年再借，发现书居然跟两年多前状况一样，由此可以猜测到民意是很容易被操控的。

我建议胡思有时间看一看这本书，当然等下会有个主帖希望胡思启发一下联想。