[yemilk]

一些人看到中国60岁以上的没有先打疫苗，就觉得西方比较人性
问题是，中国至今都把关比较严，老人中招的客观因素比欧美的老人小很多
再说，疫苗这么短时间出来，假如给老人先打，是为他们好还是害他们，都难说
加之，中国现在疫情不严重，不少国人对国产疫苗仍有疑虑，如果拿老人先打
部分恨国党又有话说了，老共不拿老人的命当命

美国现在每天30万例，这么严重的疫情政府没能好好控制
现在即便给每个老人打10针，也无济于事，该死的人数每天还是会很多
你拿半年研制出来的疫苗给老人先打，觉得那是人道
我更觉得那是为控制死亡人数采取的无奈的措施

[加拿大价值]

你和阿牛真都是一个路数，唯一不同就是各为其主。

[难的糊涂]

撸主自己看不懂。

国外老人优先是基于二点，一是对疫苗研发的自信，而是让易感人群优先接种。

而国内不让60岁以上老人先打，正是对这二点的顾虑和轻视。

[温东小兵]

呵呵，其实事情挺简单的。

辉瑞疫苗在第一组试验时入组条件是16-55岁，没有基础疾病的人。 其结果是有效率90%左右。

到了第二组换成了一半人群，有效率直接下降到60%。


现在是完全没办法了，只能有什么用什么。 所以老人啊，什么的都可以打，反正60%的有效率也超过50%的一半标准了。

[yemilk]

败给没头脑 写道:

撸主自己看不懂。 国外老人优先是基于二点，一是对疫苗研发的自信，而是让易感人群优先接种。 而国内不让60岁以上老人先打，正是对这二点的顾虑和轻视。

要是真自信，英国就不会锁国了

[难的糊涂]

yemilk 写道:

败给没头脑 写道: 撸主自己看不懂。 国外老人优先是基于二点，一是对疫苗研发的自信，而是让易感人群优先接种。 而国内不让60岁以上老人先打，正是对这二点的顾虑和轻视。 要是真自信，英国就不会锁国了

锁国是基于二次疫情先于疫苗到达。

这么简单的道理也要来搅合。

[yemilk]

败给没头脑 写道:

yemilk 写道: 败给没头脑 写道: 撸主自己看不懂。 国外老人优先是基于二点，一是对疫苗研发的自信，而是让易感人群优先接种。 而国内不让60岁以上老人先打，正是对这二点的顾虑和轻视。 要是真自信，英国就不会锁国了 锁国是基于二次疫情先于疫苗到达。 这么简单的道理也要来搅合。

中国就不会锁国

[newday]

yemilk 写道:

败给没头脑 写道: yemilk 写道: 要是真自信，英国就不会锁国了 锁国是基于二次疫情先于疫苗到达。 这么简单的道理也要来搅合。 中国就不会锁国

这就是中国公民回不了国的原因吗？
Peter ye?
LOL

[newday]

yemilk 写道:

败给没头脑 写道: 撸主自己看不懂。 国外老人优先是基于二点，一是对疫苗研发的自信，而是让易感人群优先接种。 而国内不让60岁以上老人先打，正是对这二点的顾虑和轻视。 要是真自信，英国就不会锁国了

领导先用疫苗就是真自信！
直接喊林森就是真自信！
夫妻合用ID是真自信！
Peter Ye 是真自信？
LOL

[teddybearvan]

国外疫情泛滥，老人死亡率高，先给老人用

国内疫情受控制，先给体质好的用，保生产，也可降低疫苗风险

都没错