[逸立]

一樓，一樓，唉！一樓······

[逸立]

李毅公開道歉認慫？知情者稱是"戲仿”

昨天，一則李毅道歉聲明在微群流傳，其文如下：

我的道歉
李毅

這兩天惹大家生氣了，我的思想經歷了憤懣，仇恨，不解，對抗之後，現在我決定道歉。

首先聲明，我說死四千人等於一個沒死，並不代表我不拿中國人的命不當命，並不代表我主張“中命賤”，而只是一種比喻，比喻的死亡人數和美國的幾十萬比，微乎其微，等於零，等於暗示中國人遭受的痛苦和犧牲極少，含有贊賞中國防疫工作領先美國數倍之意，可以理解為歌頌偉大的社會主義祖國和英名的黨。你們都誤解我了。















當然，即使並無惡意，這個說法還是不嚴謹的，被人誤解是因為容易讓人誤解，因此，我向大家道歉。

[逸立]

我在懟新京報的時候，口氣有點兒大。我總結了一下，這跟我的幹部子弟家庭出身從小帶給我的優越感有關。

有人會說，你爸好像最大官階就是個處長吧。

不錯，我爸就是個處長，處長在北京可能什麼都不是，但在我們陝西，可是個很大的官兒了，操生殺予奪大權，因此培養了我的與生俱來的驕橫……

這次的遭到圍毆，再一次使我明白了我爸不過是個很小的官，嚇唬老實巴交的陝西農民還行，遠不是北京權貴的對手，何況他已經死去多年。我後悔沒生在一個窮苦的農家，它將使我天生謙卑。出身不能選擇，做人應該謹慎，因此，我向新京報道歉。我後悔只不過我上了XX大學，這個大學不怎麼樣，但他使我有了高人一等，學問淵博的感覺，並因此而狂妄。我當初要是不上大學，就是個目不識丁的農民，我不會如此狂妄，我當初如果上的是北大，人大，我即便狂妄，也有資本。偏偏都不是而我還狂妄，這就難免自討苦吃。因此，我為我無厘頭的狂妄道歉。

[逸立]

有人質疑我的教授身份，我確實不是貨真價實的教授，但我太想當教授了。人民大學重陽研究所確實短期聘用過我作研究人員，但很快就解聘了。當時有人稱我教授，由於虛榮心，我也就一直給自己冠了一個教授的頭銜，對此，我道歉。

我後悔不該在一個處級大學當老師的時候，不好好教書，卻積極育人，把一個女學生的XX給搞大了，以致後來老師也當不成了。袁騰飛罵我，以為自己長得像個XX就可以到處亂插，損則損，但沒冤枉我。為到處亂插，我道歉。

有人質疑我的留美學者身份，說我在美國上的是克萊登大學分校。說實話，很多留美學者上的都是這這種大學，聽起來洋文一串，實際上垃圾一筐。可是，您也來個換位思考，名牌大學我們考不上，也上不起，不上克萊登可怎麼辦。我確實不該用這種野雞大學的學歷招搖撞騙，為此，我道歉。

[逸立]

我深知，我最招人恨的，是主張武力統一台灣。海峽兩岸的中國人，都認為血濃於水，要統一也應該和平統一，而偏偏我重提久違的武力統一。其實武統，絕不是我的發明，而是某些戰爭狂人的瘋狂叫囂，我不過是迎合罷了。

或許你說，我不該迎合。可是如果你替我設身處地地想想，我若想出人頭地，面前能有幾條路？

這是我冥思苦想得出的幾乎是唯一一條出路。

提和平統一，沒我什麼事兒，也就是這個武統，由於不得人心，為有良知者所不恥，於我才是一條缺德的地廣人稀的康莊大道，路上幾乎沒有競爭對手，我們才有登頂的希望。

從在台灣被警察逮捕遣送出境的那一刻起，我才知道武統多招人恨。為此，我道歉。

回想起來，我的道路，是一個外省基層幹部子弟，憑借西北大學的三分文化底蘊，加上被美國克萊登大學自我放大百倍的狂妄感覺，企圖依靠違背天理良心，攀附權貴，出人頭地，對抗京城資本，大知識分子，世界潮流的一條悲劇曲折心酸路。

現在，我承認，我斗不過你們，我失敗了，我從一開始就不該走上這條路，為此，我道歉。


老編經多方了解得知，此文並非出自李毅之手，而是署名“張大俠”的網友“戲仿”之作。

[逸立]

知情人士稱，“張大俠”與李毅一樣，都是新三屆人，只不過一個是人民大學78級，一個是西北大學78級。


李毅雖然沒有公開道歉，但向曾公開批評他的《新京報》和作者熊志認慫求和，卻是鐵板釘釘的事情。



在最新一期“李毅看世界”視頻中，他表示希望和《新京報》到此為止，希望大事化小，小事化了，就這麼過去算了。




11月24日，《新京報》的評論員熊志發表文章委婉地批評他，題目是《學者發言：“死四千人等於一個沒死”，逝者生命豈能這樣被歸零？》，文章內容中規中矩，沒有過激的言論。結果卻是招致李毅的破口大罵。這段完整視頻網絡已經下架，只保留片段內容。



李毅矛頭對准《新京報》的一個主要理由，是認為自己的演說內容被“斷章取義”了。在他的一篇題為“李毅答《新京報》熊志：無良媒體人斷章取義！”的文章中如是說：






李毅向新京報低眉服軟，與之前罵《新京報》和熊志時的囂張判若兩人。不過，李毅並沒有停止戰斗。他不敢招惹《新京報》之後，轉而改為撕扯方方，原因是方方近期在微博上對李毅有如下評價：







老編注意到，方方也是新三屆人，武漢大學中文系78級的。

網民質疑李毅教授身份


微信公號“老魚吹牛皮”“玉蝴蝶”等紛紛起底李毅，其人身份和經歷撲朔迷離。





網絡資料顯示，李毅的受教育經歷如下：中國西北大學78級文學學士。北京大學社會學系修滿研究生學分。美國密蘇裡大學MU社會學碩士。美國伊利諾伊大學UIC社會學博士。


[b][color=#3da742][/color][/b]

[color=#3da742][color=#333333]李毅還有一系列公開頭銜，全國台灣研究會副會長、中國人民大學重陽研究院研究員、旅美社會學家。[/color][/color]


不過，中國人民大學重陽研究院11月23日做出澄清，否認有這個“李”姓研究人員。聲明如下：




在此之前，李毅教授多次以“中國人民大學重陽研究院教授”的身份出席很多公開活動。




不過聲明出爐後，李毅也出示一份“在職證明”影本，內容顯示重陽金融研究院曾於2014年6月16日至2017年8月15日聘他擔任研究員。




目前無法證實這份“在職證明”之真偽。退一步說，即便李毅曾受聘中國人民大學重陽金融研究院任職研究員，2017年8月15日之後，即三年多前已經不再具備這個身份。


日前流傳出來的一段微群聊天記錄顯示，李毅因被微友質疑其人民大學教授身份，再次對微友大爆粗口。




在網絡上，李毅還有諸多身份，如旅美社會學家，福州大學教授、福州大學台灣研究所所長，貴州大學經濟學院教授等。









查詢福州大學官網，該校並沒有設置“台灣研究所”這個機構。

網傳：李毅的編制其實在廣東某高校，大概是2005年前後進來的。不過該說法依舊未能獲得證實。

李毅微博售書被指非法


據微信公號“玖奌雜貨鋪”披露，11月25日下午，李毅發出了一則微博，推薦他的“書”：《李毅台灣問題研究文選》合集。





點開這個鏈接，有會出來一個頁面，裡面有這本“書”的封面：




但這本“書”的封面，沒有出版單位。根據《出版管理條例》第二十八條：




所以，李毅推薦的這本“書”，很可能是一本沒有出版單位，沒有書號，沒有發行單位的“書”。


在當當、京東、亞馬遜等幾大銷售平台上，包括孔夫子舊書網上，均沒有搜到《李毅台灣問題研究文集》這本書。




這樣看來，《李毅台灣問題研究文集》這本“書”很有可能不是一本合法出版的正規出版物，也因此不能進入正規圖書銷售渠道。


果然，在打開李毅推薦這本“書”的鏈接以後，能看到有一個售“書”的信息：




原來，李毅推薦的這本“書”，是由一家數碼圖文店印制的。


根據《出版管理條例》第三十二條和第四十條之規定，李毅的這本“書”，沒有署出版單位名稱，松山湖莞工數碼圖文店擅自印刷或復制，就有可能涉嫌違法了。


一本沒有書號，沒有載明出版單位，由圖文店印制出來的“書”，很有可能是一本“非法出版物”。


李毅在微博中以“書”“好書”的名義向大眾推薦，然後以工本費的名義對外銷售，也有可能已經涉嫌違法了。


當然，李毅此舉是否違法，涉嫌非法牟利多少，是否觸犯“非法經營罪”，是否被依法追究刑事責任，或接受沒收、罰款等處罰，最終還得由有關部門來定。


如果經有關部門查實，李毅在網上賣“書”的行為，的確已經違法，那就搞笑了，一個口口聲聲大罵正規媒體的學者，竟然幹起出銷售非法出版物的勾當。

[明娘娘]

西北土鱉根性冥頑不靈，甭說處級就算部級照樣土，土得無以倫比，土得黃土高坡，有一個算一個，從文人到領導，從演員到生活中的同學同事，全土！即便表面西裝革履光鮮，很快就會露陷，想遮也遮不住。地理使然，地貌使然，歷史使然！西北題材的電視劇，一個也不愛看！半集也看不下去！環境土，外景土，著裝土，說話土！增李毅一個東洋名字：李二傻子

[bbsang2]

@GPS2000 看看這個博士牛不牛

美國伊利諾伊大學博士

[GPS2000]

bbsang2 寫道:

@GPS2000 看看這個博士牛不牛 美國伊利諾伊大學博士

伊利諾大學？有點搞笑吧，也不說清楚是UIUC還是UIC。

[bbsang2]

GPS2000 寫道:

伊利諾大學？有點搞笑吧，也不說清楚是UIUC還是UIC。

在你眼裡不是美國的就牛逼嗎？還有唐駿哈哈哈哈