[逍遥]

10月22日美国总统特朗普（Donald Trump）和民主党总统候选人拜登（Joe Biden）的辩论比较“正常”和传统，是两人在选前最后10天全国拉票的最后一次机会。尤其对于特朗普而言，这也是他扭转选情颓势的一次机会。

[逍遥]

但是，从整场辩论来看，特朗普依然重视迎合自己的基本盘。虽然他尝试借1994年的《犯罪法案》拉拢非洲裔选民，指控该法案导致非洲裔被监禁的数量大幅增加，并错误地称拜登曾将非洲裔称为“超级掠食者”（实际上是希拉里的言行），但预计不会有大的效果。拜登也当场否认了该法案和非洲裔被监禁人数上升之间的关系。

回应此类特朗普不实指控，或者针对拜登上世纪言行的指控，拜登更多强调自己担任副总统时期的成绩。

[老伙计]

没有具体展开论述

[逍遥]

拜登在辩论后半部分除了多次看手表以外，整场没有大的失态和口误。从他的辩论中，可以看到拜登对普通选民、劳苦大众、工薪阶层、中产家庭、移民家庭的同情和关心。

特朗普则更多注重攻击拜登家族腐败、和华尔街的联系，并否定拜登47年的从政生涯，尤其是8年的副总统生涯。特朗普甚至再次将拜登和桑德斯（Bernie Sanders）联系起来，甚至认为拜登比桑德斯更左。拜登则回击自己在初选中击败了桑德斯，自己竞选的是美国的总统，而非“副总统”，巧妙地回击了此类指控。

[逍遥]

从议题来看，拜登加分项是在疫情、医改和移民议题方面。这也是美国选民最关心的议题。

疫情方面，拜登警告美国正在走向“暗冬”（dark winter），而特朗普依然坚持自己对疫情的看法，并没有任何改观，甚至还在淡化新冠病毒的威胁，并谎称自己有治疗方案且疫苗将在数周内问世。

[逍遥]

谈到医改时，特朗普再次攻击“奥巴马医改”，连带地否定拜登。而拜登回击时不但说要有自己的“拜登医改”（Bidencare），而且强调进步派所说的医保是基本人权，承诺要提供全民可负担得起的医保项目，并借此强调工会对自己的支持。

在最后的移民部分，对于特朗普打击非法移民过程中导致的500多名儿童和家人分离的境况，拜登强调特朗普的政策是“犯罪行为”。在种族议题方面，拜登将特朗普定位为历史上最种族主义的总统。在这两个议题层面，特朗普的辩解要么模糊，要么答非所问。

至于拜登施压特朗普公布税务报表、相互攻击彼此腐败，其实都是民众都已都熟悉的事情。双方否认对方指控，也是预料之中的事情。比如，谈到中国，双方都是利用中国话题攻击对方腐败。拜登提到了特朗普在中国的银行账户，但特朗普强调是自己竞选总统前的事情。而拜登也否认自己曾帮助儿子在中国和乌克兰盈利。

[逍遥]

对于特朗普的表现，保守派不会尴尬。因为相比第一场辩论，特朗普变得“规矩”了一些，甚至可以说“变了”。这样反而是比较正面的效果。至于辩论的内容，其实不重要。对于自由派而言，只要拜登没有大的口误，正常发挥，就不会有负面影响。

而且，拜登另外加分的一点是强调两党团结和全国团结。他多次强调，无论蓝州，还是红州，都是美利坚合众国，无论对方是否给自己投票，自己都会是所有美国人的总统。特朗普则比较“局限”，全场辩论只侧重个别摇摆州，比如宾夕法尼亚州和北卡莱罗纳州。他在辩论中频繁提及这类战场州，说明他非常担心自己在摇摆州的选情。

[逍遥]

总之，这是一次比较正常的辩论，表现都符合双方基本盘的预期，没有大的波折或者风险。也正是因为如此，两人此次辩论不太可能起到影响大批摇摆选民的作用。

尤其是特朗普，现在才回归传统的辩论风格，甚至重复四年前攻击希拉里的策略，似乎有些为时已晚，毕竟这次辩论对于提升他落后的选情并无大的帮助，更谈不上以决定性的优势击败拜登。