.方舟子.
這段時間網上都在嘲笑清華大學把自己評為“一流世界大學”。其實，不只是清華大學這麼宣布，至少還有三所大學——南京大學、北航、人民大學——也都在這段時間宣布自己建成了“世界一流大學”，只不過措詞不太一樣。
清華大學說的是“全面建成為世界一流大學”，用的不知道是哪一國的漢語？但不管怎麼樣，清華大學的這個說法是非常明確的，就是說自己“已經全面地建成了世界一流大學”了。另三所高校用的倒是地道的漢語，有的說“總體實力進入了世界一流大學的行列”，有的說“全面進入了世界一流大學的行列”，有的說“具備了世界一流大學的主要特征”，表述雖然有所不同，都是自己認為已經變成了世界一流大學。還有的學校說得沒那麼明白，像北大只是說“全面完成了雙一流早期的目標”，其實也是在暗示自己已經變成了世界一流的大學。別的大學，也是有類似的表示，不敢說得很清楚。
這種不同的表示的方式可能是為了表明，雖然大家都是世界一流的大學，但是還是有一點差距的，要表述得婉轉一點，不敢和清華大學平起平坐。只有清華大學敢明明白白地表述自己已經“全面建成為世界一流大學”，所以清華大學才被大家嘲笑得最厲害。
針對大家的嘲笑，教育部的發言人要表示一下謙虛，說：“我們要清醒地認識到，中國高校的整體水平跟世界一流大學還有是差距的。”這完全就是廢話。即使是高等教育最強的國家，例如美國，也不敢說自己高等教育的整體水平就已經跟世界一流大學沒有差距了。世界一流大學總共也就那麼一點點，即使是美國的大學，絕大部分都是跟世界一流大學有或多或少的差距，整體水平當然跟世界一流大學總會有差距。
但是，教育部這麼一說，在有些人看來，顯得教育部頭腦比較清醒。以為號稱“變成了世界一流的大學”是國內的高校瞞著教育部自己在瞎搞。其實不是，這是這些高校在執行教育部的政策。教育部在2017年頒布過“雙一流建設”的政策，要“建設世界一流的大學”和“建設世界一流的學科”。它的目標分成了三期：近期的是在2020年若幹所大學成為世界一流大學，一批學科成為世界一流的學科；中期的目標是到2030年，有更多的大學成為世界一流大學，更多的學科成為世界一流學科，還有若幹的大學、一批的學科要進入世界一流的前列；最終的目標是到本世紀中葉，也就是2050年左右，中國大學和學科的水平和實力都要在世界一流的前列，中國從此變成高等教育強國。
可見，在2020年要有若幹所大學成為世界一流大學，完全是教育部定下的。這第一期的目標如果完不成，那不就是要追究領導的責任了？二期、三期的目標怎麼辦，錢還能不能搞得來？所以一期的目標是必須要完成的，即使只給三年的時間也都要紛紛宣布建成“世界一流的大學”。
自己宣布說自己成為了世界一流的大學，這當然是非常搞笑的。世界上有哪一所世界一流的大學是自己宣稱的？是自己找人評估來宣布從此變成世界一流的大學的？當然沒有。找一個別的機構來評又怎麼樣呢？這個曾經也有過。清華大學好幾年前就已經被某一個國外機構排名排成了世界工科第一名，麻省理工學院屈居第二。但是，這個排名連清華大學都不好意思宣傳，因為沒人相信。誰會信清華大學的工科已經是世界第一，比麻省理工學院還要強呢？這種排名即使是國外的機構排出來的，也是不值得信任的。排名是根據某一些標准打分排出來的，這些標准不一定是可靠的，即使標准可靠也可以想方設法往上面去湊，讓自己的分數變得高一些，這是中國人最擅長的。
那麼，我們怎麼知道一個大學是世界一流的大學？可以有一些沒法湊的硬指標。例如，這個大學有一批教授獲得了科學領域的諾貝爾獎，或者在那些沒有諾貝爾獎的領域獲得了那個領域的最高獎，像數學的菲爾茲獎、計算機的圖靈獎。而且，必須是獲獎者在這個大學做出的獲獎成果，不能說等人家在國外的大學做出成果獲獎了，再重金聘請到中國來。
以這個標准來衡量，中國就沒有一所大學有哪一個教授在本校做出過諾貝爾獎、圖靈獎、菲爾茲獎的成果。有的只是等這些諾貝爾獎的獲得者年紀大了重金聘請讓他去中國養老。一個大學有個別的教授獲得諾貝爾獎、菲爾茲、圖靈獎未必就是世界一流大學，但是連一個這些最高獎的獲得者都沒有，就敢聲稱自己是世界一流大學，誰會服你？
其次，世界一流的大學應該是國際人才人人向往的，爭著想來做研究、當教授或訪問學者、來留學的。拿清華大學和麻省理工學院來說吧，讓一般的人來選，你是願意去清華留學，還是願意去麻省理工學院留學？你是願意去麻省理工學院當教授，還是去清華去當教授？這種選擇是不言而喻的。清華再吹噓自己已經變成世界一流的大學，國際人才也不願意去清華。
清華號稱招了三千名的國際學生，但是他們相當一部分實際上是中國人，入了外國國籍，然後出口轉內銷，利用國際學生招生條件比較低進了清華。他們如果在中國高考，是上不了清華的。有一部分是從那些貧窮落後的國家招來的。還有一部分可能是從發達國家來的，但是人家是來讀有中國特色的學科的，例如漢語、中國歷史、中國考古。
如果清華已經全面建成了世界一流大學，那應該是各個學科、特別是科學方面的學科都是世界一流，外國人應該會爭相要來留學、做研究了。但顯然不是。現在是清華的人擠破了頭要到美國留學，不要說美國的一流大學，那些二流、三流的大學如果他們有機會也願意去。但反過來，美國的學生如果學的不是中國特色學科，會去清華大學留學嗎？美國的教授也不會爭相要去清華當教授，除非是快退休了用很多錢專門把他聘請過去，或者是兼職的，腳踏兩只船。
還有一點，要看大學的國際名聲。如果是世界一流的大學，那麼在各個國家有文化的人當中都是有好名聲的，全都知道的。比如說在中國，一說起哈佛、耶魯、普林斯頓、斯坦福有點文化的人誰都知道那是好學校，不知道的話會被認為你沒文化。反過來，到美國有文化的人當中去問清華大學，他們知道嗎？一般是不知道的，更不要說北航、人民大學。北航、人民大學的英文名字還要用拼音Beihang、Renmin，更讓美國人聽了莫名其妙。本來中國在美國最著名的大學可能是北京大學。那也不是因為北京大學辦得好，而是北京出名，北京大學也就跟著出名。北大的那些領導不知道中了什麼邪，好好的“Beijing University”不用，居然要把它改成“Peking University”，這一改，很多美國人根本就不知道那是什麼學校了。這些中國的大學在中國再出名，出了國知道的人就很少了，包括那些有文化的人知道的都不多，那怎麼能說是世界一流的大學？只在家裡橫，在國內有名而已。
中國什麼都要搞計劃，認為什麼東西都是可以計劃出來的，只要錢砸進去了就能夠做出來，覺得辦大學就跟辦公司一樣，有大的投資就能夠出成果。其實不是這麼一回事。世界一流大學不是靠政府的支持、政府的規劃、政府的投資就能夠辦出來的。現在世界上那些真正的世界一流大學，哪一個是規劃出來的？哪一個是政府想要辦世界一流大學了然後就辦出來的？
一說起世界一流大學，有些人就要強調歷史悠久，其實有些世界一流大學歷史很短，像加州大學聖地亞哥分校（UCSD）只有幾十年的歷史，比中國很多大學的歷史都短多了，但它也是世界一流的大學。一個大學能夠成為世界一流大學有很多因素，甚至包括一些偶然的因素。我覺得很關鍵的一條，就是要有學術自由和言論自由。不是說有了學術自由、言論自由就能變成世界一流大學，但是如果沒有學術自由、言論自由，那是辦不成世界一流的大學的。要辦一個世界一流的大學，就要有世界一流的人才、世界一流的學生。如果一個學校沒有學術自由、言論自由，是吸引不了國際的人才、國際的好學生的。到中國來，什麼都得聽黨的、聽領導的，連做學術的自由都沒有，那誰願意來？到中國來連谷歌、YouTube、FaceBook（臉書）、推特、Gmail也不上去，相當於被關在牆內了，跟國外的親戚朋友聯系都麻煩，查一點資料發現都被都被屏蔽了，還得想方設法去翻牆，誰願意來受虐？學中文的美國學生以前都是喜歡到中國來的，因為覺得到中國來學中文比較正宗，後來都願意到台灣去了，就是因為在台灣上網是自由的。
所以，沒有學術自由、言論自由，吸引不了人才，是辦不成世界一流大學的。更何況中國現在對言論的控制越來越嚴，在這種情況下號稱要建世界一流的大學，而且號稱還建成了，那只是笑話，天大的笑話。
2020.9.24.
論壇通告:
個人空間:
論壇轉跳:
贊 
花籃 
投訴
踩 
分享
