[容若]

二十二年前奪去329條生命的印航爆炸案（被人們視為911以前世界最嚴重的恐怖事件），今年五月開始了新一輪的質詢。本輪質詢聚焦於加國安全機構CIS及皇家騎警部門、機場保安人員，調查他們是否已盡其所能，阻止這起惡性恐怖主義爆炸事件。經審查證明，案發前上述部門已在相當程度上獲知情報（例如裝有炸彈的行李過安檢時已發現異常，而飛機起飛前本該派警犬再查的程序也未進行，監控對象有了特殊動向等等），但卻未能采取及時有效措施，阻止這起人為空難的發生。

本次質詢暴露出來的加國情報部門漏洞，使加拿大民眾感到震驚和不安。五月十四日加西新聞社報道了由雷德（the Angus Reid）公司進行的最新民調，表明超過三分之一的加拿大人相信加國情報部門及機場安全人員應對未能阻止此案發生負有責任。另外，民調中引起筆者注意的，還有這樣一條有趣信息：盡管此案329個亡靈中的多數為印裔，但這些印裔中的280人已經是加拿大公民。而民調中只有不到一半的人們（48%）把本案視作加拿大的悲劇，百分之三十的人們不了解此案，百分之二十二的人們則更多認為這是印度人的案子，與加國無關。

誠如素裡選區的自由黨議員 Dave Hayer（其父正是因為此案出庭作證而於1998年被暗殺） 所說，此案要責難的最終應該是策劃此案並將炸彈放在飛機上的恐怖分子（"If they hadn't made the bombs, this wouldn't have happened,"），我們要做的，是在未來堵塞安全漏洞，有效防止類似案件再度發生。不過，長達二十余年的審訊，以及審訊中暴露出來的問題，卻令我們不由得要把目光投向我們的警務、法務部門，而事前不重視、事後又久拖不決的狀況，也讓人懷疑是否與案件所涉族群多為連字符族裔有關（所謂“連字符”即指各族裔移民在國籍身份前以連字符前綴母國，以表明族裔背景的做法。比如華裔加拿大人是“Chinese-Canadian”，或，印裔加拿大人是“ Indo-Canadian”等等）。曾為BC省長、後為上屆自由黨政府衛生部長的杜新志就公開說過，印航案如果死者多為白種人，審案效率及結果也許會大不相同。本次民調也顯示，百分之四十三的BC省民及百分之四十一的安省省民，認為種族因素在此案中扮演了重要角色，連字符的族裔受害者使此案的處理變得多少有些不同。

一些“主流”人士曾多次在媒體和研究報告中，呼吁移民要擁抱主流價值，自覺認知加拿大人的身份，去掉連字符的族裔意識，成為真正的加拿大人。但具有諷刺意義的是，我們所要積極靠攏的主流社會，卻往往在關鍵時刻，無論是媒體言論上，還是實際行動上，卻再再暗示甚至強調連字符的作用。比如美國弗州槍擊案，各媒體一直從華裔追至韓裔再擴展到整個亞裔，連篇累牘，處處都是連字符，討論的內容多是少數族裔家庭的社會融入及子女教育問題。

印航案的報道也一樣，對非知識階層的普羅大眾來說，“印航爆炸案”與“280位加國公民遭恐怖襲擊斃命”兩個標題，哪一個更讓我們將之視為加國自身的悲劇？本次民調中高達一半的人或不了解此案，或認為是印度人的案件，與我們自身無關，可能正是媒體報道潛移默化的影響！所以，連字符的加與不加，強調與否，決定因素不在於族裔移民是不是主觀上具有強烈的身份歸屬感，而在於客觀的主流意識及社會輿論到底怎樣看待少數族群，是不是真的把不同族裔的所有公民視同一體，不加區別，是不是真的能在實質上體現自由民主平等融合的多元精神。