[熱評新聞]

來源: 財新網

　　

　　盡管最近民意調查顯示喬·拜登領先川普的優勢愈來愈大，但石溪大學政治學教授赫爾穆特·諾波斯（Helmut Norpoth）通過他的預測模型測算，總統川普11月份戰勝拜登的概率為驚人的91%。

　　諾波斯教授的預測成功率出奇得高。自1996年以來，諾波斯教授通過該模型正確地預測了過去六次總統選舉中的五次；更為驚人的是，他以該模型驗證自1912年開始的過去108年裡所有總統選舉的結果，只錯了兩次，分別為1960年約翰·F·肯尼迪的選舉和2000年喬治·W·布什的選舉。

　　初選結果是他預測的重要依據，而不是民調。諾波斯的模型將總統初選的結果作為大選最終結果的最有力指標，而避免使用主導政治討論的民意調查。據諾波斯說，拜登的地位比川普弱得多，因為他在前兩次初選中表現不佳。在2月南卡羅萊納州初選之前，拜登以15.8%的得票率名列愛荷華州第四，在新罕布什爾州排名第五，僅占8.4%，表現相當疲軟。

　　諾波斯教授預測川普將大獲全勝！在2016年美國大選前9個月，Norpoth的模型就預測川普將獲得當年11月的大選勝利。對於2020年美國大選，該模型預測結果，川普將以362張選舉人票的優勢獲得對拜登壓倒性的勝利，遠超他2016年戰勝希拉裡·克林頓時的304張選票，這樣的勝利幾乎可以與奧巴馬2008年贏得365張選舉人票相媲美。

　　如果看全國民調數據的話，拜登將在11月輕松戰勝川普。根據7月8日real clear politics全球平均民調數據顯示，拜登（56.3%）比川普（41.5%）高出14.8個百分點。在福克斯新聞的最新民調中，拜登領先川普12個百分點。

　　民意調查是什麼？為啥會出現這麼多背離的情況？

　　美國大選民調扮演了非常重要的角色，媒體、民調公司、智庫、大學、參選人團隊都在做。我對民調的理解分為靜態和動態，靜態的一次意義不大，只能反映此時的被調查人群對候選人的支持率，具有較大的偶然性；動態民調則具有較大意義，可以評估參選人支持率的變化，用來後期推敲應對策略和戰術。

　　民調具有較大的誤差。歷史上最失敗的民調出現在1936年大選，《文學文摘》郵寄出1000萬份問卷，回收230萬份，數量已足夠龐大。數據顯示，共和黨候選人阿爾夫·蘭登會戰勝羅斯福當選總統。令人大跌眼鏡的是，羅斯福橫掃美國，贏得了48個州中的46個，普選票超過60%。《文學文摘》因此而破產。

　　民調失准原因很簡單，調查樣本不准確。《文學文摘》用電話號碼本挑出了1000萬調查對象，自然都是富裕、支持保守派共和黨的選民，而支持羅斯福的工人群體被排除在外，造成了顯著的系統性偏差。

　　美國最具公信力的民調機構蓋洛普（Gallup）也會出現誤判。1948年，蓋洛普使用一種“配額抽樣”的方法，希望按照登記選民的性別、種族、年齡結構等的比例關系來“精確”地制作樣本，但是效果也不佳。蓋洛普預測杜威（Thomas Dewey）會贏得大選，但最後入主白宮的卻是杜魯門（Harry S. Truman）。直至現在，立場偏左的媒體（如 CNN）和立場偏右的媒體（如 FOX）在做民調時，也會因為讀者或觀眾群體陣營的區別而產生偏差。

　　值得注意的是，兩黨都會利用提問技巧來影響選民的民調，利用民調來打擊對手士氣。2016年，從共和黨角度來說，他們認為希拉裡比桑德斯實力更強，所以希望桑德斯可以戰勝希拉裡，共和黨的智庫就會從問題設置方面，想達到為桑德斯背書並抨擊希拉裡的目的。此外，可以通過選擇不同的民調對象，也可以獲得具有指向性的民調結果。

　　由此可見，民調的形成過程中，政治、黨派、商業和媒體都會對其施加不同程度的影響。因此，民調已經成為兩黨競爭的重點領域，已經不是民主的體現，已經淪為了民主的工具，是政治競選的武器和打擊對手的手段而已。



閱讀全文

[游客]

留個印記。俺個人分析，如果選舉期間沒有重大事件發生，川普應該會離開白宮的。

[游客]

你厲害國的當然希望他離開啦！

[游客]

不見得。川普對美國國際形象和影響力的傷害，還真不是哪個美國的敵人做得到的。

[游客]

太好了，希望川總夢想成真！

[LovingHome]

時間會證明誰贏誰勝的

[游客]

厲害國希望川普贏，你真是個大SB

[呱唧呱唧]

民意調查結果不准的

[GPS2000]

川普要贏了，得肺炎的三百萬就他的關鍵選票，還包括埋掉的死人。

[平行空間]

根本無法預測