[热评新闻]

来源: 财新网

　　

　　尽管最近民意调查显示乔·拜登领先川普的优势愈来愈大，但石溪大学政治学教授赫尔穆特·诺波斯（Helmut Norpoth）通过他的预测模型测算，总统川普11月份战胜拜登的概率为惊人的91%。

　　诺波斯教授的预测成功率出奇得高。自1996年以来，诺波斯教授通过该模型正确地预测了过去六次总统选举中的五次；更为惊人的是，他以该模型验证自1912年开始的过去108年里所有总统选举的结果，只错了两次，分别为1960年约翰·F·肯尼迪的选举和2000年乔治·W·布什的选举。

　　初选结果是他预测的重要依据，而不是民调。诺波斯的模型将总统初选的结果作为大选最终结果的最有力指标，而避免使用主导政治讨论的民意调查。据诺波斯说，拜登的地位比川普弱得多，因为他在前两次初选中表现不佳。在2月南卡罗莱纳州初选之前，拜登以15.8%的得票率名列爱荷华州第四，在新罕布什尔州排名第五，仅占8.4%，表现相当疲软。

　　诺波斯教授预测川普将大获全胜！在2016年美国大选前9个月，Norpoth的模型就预测川普将获得当年11月的大选胜利。对于2020年美国大选，该模型预测结果，川普将以362张选举人票的优势获得对拜登压倒性的胜利，远超他2016年战胜希拉里·克林顿时的304张选票，这样的胜利几乎可以与奥巴马2008年赢得365张选举人票相媲美。

　　如果看全国民调数据的话，拜登将在11月轻松战胜川普。根据7月8日real clear politics全球平均民调数据显示，拜登（56.3%）比川普（41.5%）高出14.8个百分点。在福克斯新闻的最新民调中，拜登领先川普12个百分点。

　　民意调查是什么？为啥会出现这么多背离的情况？

　　美国大选民调扮演了非常重要的角色，媒体、民调公司、智库、大学、参选人团队都在做。我对民调的理解分为静态和动态，静态的一次意义不大，只能反映此时的被调查人群对候选人的支持率，具有较大的偶然性；动态民调则具有较大意义，可以评估参选人支持率的变化，用来后期推敲应对策略和战术。

　　民调具有较大的误差。历史上最失败的民调出现在1936年大选，《文学文摘》邮寄出1000万份问卷，回收230万份，数量已足够庞大。数据显示，共和党候选人阿尔夫·兰登会战胜罗斯福当选总统。令人大跌眼镜的是，罗斯福横扫美国，赢得了48个州中的46个，普选票超过60%。《文学文摘》因此而破产。

　　民调失准原因很简单，调查样本不准确。《文学文摘》用电话号码本挑出了1000万调查对象，自然都是富裕、支持保守派共和党的选民，而支持罗斯福的工人群体被排除在外，造成了显着的系统性偏差。

　　美国最具公信力的民调机构盖洛普（Gallup）也会出现误判。1948年，盖洛普使用一种“配额抽样”的方法，希望按照登记选民的性别、种族、年龄结构等的比例关系来“精确”地制作样本，但是效果也不佳。盖洛普预测杜威（Thomas Dewey）会赢得大选，但最后入主白宫的却是杜鲁门（Harry S. Truman）。直至现在，立场偏左的媒体（如 CNN）和立场偏右的媒体（如 FOX）在做民调时，也会因为读者或观众群体阵营的区别而产生偏差。

　　值得注意的是，两党都会利用提问技巧来影响选民的民调，利用民调来打击对手士气。2016年，从共和党角度来说，他们认为希拉里比桑德斯实力更强，所以希望桑德斯可以战胜希拉里，共和党的智库就会从问题设置方面，想达到为桑德斯背书并抨击希拉里的目的。此外，可以通过选择不同的民调对象，也可以获得具有指向性的民调结果。

　　由此可见，民调的形成过程中，政治、党派、商业和媒体都会对其施加不同程度的影响。因此，民调已经成为两党竞争的重点领域，已经不是民主的体现，已经沦为了民主的工具，是政治竞选的武器和打击对手的手段而已。



阅读全文

[游客]

留个印记。俺个人分析，如果选举期间没有重大事件发生，川普应该会离开白宫的。

[游客]

你厉害国的当然希望他离开啦！

[游客]

不见得。川普对美国国际形象和影响力的伤害，还真不是哪个美国的敌人做得到的。

[游客]

太好了，希望川总梦想成真！

[LovingHome]

时间会证明谁赢谁胜的

[游客]

厉害国希望川普赢，你真是个大SB

[呱唧呱唧]

民意调查结果不准的

[GPS2000]

川普要赢了，得肺炎的三百万就他的关键选票，还包括埋掉的死人。

[平行空间]

根本无法预测