[TakeEasy]

一樓給愛國同胞們。

主貼在二樓。

如果國內朋友說抓孟晚舟就是加拿大這鼻屎大的國家也要欺負中國，歡迎轉發“加拿大欺負中國的實錘證據”

[TakeEasy]

加拿大扣押孟晚舟是不是加拿大欺負中國，認真回答以下問題，就能得出結論。

下面問題不是造謠，只是角色換了：

一。 如果加拿大和中國有犯罪引渡條約並有效，你認為兩國應該不應該遵守？
A。“應該遵守”
B， ”不知道“
C， ”不遵守“

如果你的回答是 “A”， 繼續看問題“二”，如果你的回答是“B” 和“C” 直接跳到問題“五”


二。如果有一個美國人，他犯了中國的法律並跑到加拿大了，中國認為他是罪犯，並有很多證據，中國向加拿大提出請求扣押這個犯罪嫌疑人並遣送會中國，你的回答是什麼？（下面我們叫這個人為“犯罪嫌疑人”）

A，“加拿大應該讓法官根據中國提供的證據來決定這個犯罪嫌疑人附合不合適引渡到中國的條件”
B，“加拿大應該相信中國，立馬把犯罪嫌疑人遣送回中國”
C，“加拿大是美國的好朋友，應該不遵守和中國的引渡條約。立馬把這個犯罪嫌疑人放回美國”
D，“因為中國最高領導人的信口開河，直接把人放回美國”


如果你的回答是 “A”， 繼續看問題“三”，如果你的回答是“B” ，“C”，“D” 直接跳到問題“五”



三。如果你開始回答三，恭喜你，你有一定的契約和遵守法律的精神。你承認兩個國家的有效條約應該遵守，你也承認應該遵守法律。

我們這時把角色對換一下： 如果美國和加拿大有引渡條約。有一個中國人犯了美國的法律，你認為加拿大應該不應該根據美國提供的證據由法官來決定這個犯罪嫌疑人是否引渡到美國？

A， 應該
B， 不應該

如果你的回答是 “A”， 繼續看第四，
如果你的回答是 “B” 繼續看第五



四。你的回答已經解釋了，為什麼孟晚舟被加拿大扣押，加拿大只是按法律和條約來辦事。加拿大沒有欺負中國的實錘證據。



五。很不幸，你沒有最基本的契約和遵守法律的精神，你認為兩個國家的有效條約可以不遵守，孟晚舟因為她是中國成功企業創辦人的女兒就不應該受法律約束。
很不幸，加拿大就是要按法律來辦事來欺負中國。

[TakeEasy]

叫一下@yemilk @溫東小兵 @大威 @海邊宜居

[本呐比經略]

TakeEasy 寫道:

叫一下@yemilk @溫東小兵 @大威 @海邊宜居

別叫了，你叫不醒精分。。。

[yemilk]

一堆廢話 浪費時間

[damnff]

樓主問沒有法治精神的

期望能得出什麼答案？

[靈猴]

無所謂，大陸要抓人，辦法多著呢

[冰冰桑]

靈猴 寫道:

無所謂，大陸要抓人，辦法多著呢

就是，沒地兒說理

[逗悶子]

什麼亂七八糟的

[新的霸]

逗悶子 寫道:

什麼亂七八糟的

你不叫自來，👍贊