[octane]

近來攝影版很熱鬧，大家拍片評片的積極性都很高，攝影版越來越紅火了，正所謂眾人拾柴火焰高，作為現任的攝影版主，我在這裡衷心的感謝大家對攝影版的支持。

想說的是，近來發現一個現象，攝影版裡對於攝影作品的評論有愈來愈簡單的趨勢，許多時候對照片的評價無非“不錯”，“挺好”，“贊” ... 等等簡單的字眼，我不能說這不對，每個人都有自己講話的風格，通過這些話給作者一些鼓勵是好的。不過，作為攝影交流的版面，如果大家評圖都只說說這些簡單的字眼，是不是缺乏了些實質的內容呢？

我想說，對別人的照片認真的評述，才可能得到別人認真的評述自己的照片，這是相互的。

如果你喜歡這張照片，試著說出自己喜歡的原因，如果你不喜歡，也試著說出不喜歡的道理，攝影交流，本來就是要交流的，要誇，就給足了糖，甜得膩死，要砸，也准備好足夠的磚頭，拍他個萬朵桃花~~

說得有點過了哈，總之就這意思吧， 希望大家能夠多拿出些自己的熱情，多給些建議和意見，相信大家都會在這種交流的氛圍裡得到提高的，包括評圖的您。

記得原來曾經有人轉過 “大拇指評圖規則”，網上流傳很廣的一個評圖指南，很有參考意義， 再次轉貼過來， 希望對大家的評圖可以有些啟發。


=======================================


[轉貼]大拇指評圖規則


　　看到一幅作品的第一眼時，注意體會一下你的注意力落到畫面的那個角落。這需要一些訓練。非常值得訓練訓練。同時問自己幾個問題：
　　1．吸引我的第一注意力的，是不是照片的主體？
　　2. 吸引我眼神的是什麼？
　　3．我的眼睛下一步要看什麼？為什麼？
　　4．主體聚焦和曝光正確嗎？如果不是，有沒有理由要虛焦，在這幅照片裡這樣做是否有必要？
　　5. 背景聚焦清楚嗎？曝光正確嗎？如果沒有，對這幅作品時有利還是不利？
　　6. 主體和背景的顏色看上去自然嗎？如果不自然，對照片有利還是不利？
　　7. 照片看上去很平還是有些（景）深度？真實嗎？不真實的話，對照片有利還是不利？
　　8. 主體在照片中的位置是不是特別吸引人，或者這樣構圖分散了你的注意力？總的來說，這樣構圖對照片有什麼樣的影響？
　　9. 圖片所要表達的或是要沖擊的表現出來了嗎？
　　10. 照片剪裁的寬些或者緊些有沒有幫助？拍攝角度不同會不會有幫助？
　　11.你的評論能否給原作者一些特別的反饋，幫助他提高作品質量？

　　重要的是要注意評論的策略，不要冒犯作者。原因非常簡單：你是在對別人的時間，花費的精力和努力以及所要表達的內容作評論。因此，作評論的法則是：不要因為發泄自己的情緒而淡化了你的意見和建議。你的意見和建議同樣是你自己的時間，精力和努力達成的。與攝影師所付出那部分沒有差別。如果攝影師是到這裡來學習提高的，他不會把你的意見和建議當作是對他個人的攻擊，相反，他們會把你的意見和建議當作是經驗的學習，是用來提高自己新作水平的經驗。
======================================

[鬧鬧叔叔]

這個直接就限制了像俺一樣外行的評論權。有點像八股文了。

[會飛的胖子]

octane 寫道:

近來攝影版很熱鬧，大家拍片評片的積極性都很高，攝影版越來越紅火了，正所謂眾人拾柴火焰高，作為現任的攝影版主，我在這裡衷心的感謝大家對攝影版的支持。 想說的是，近來發現一個現象，攝影版裡對於攝影作品的評論有愈來愈簡單的趨勢，許多時候對照片的評價無非“不錯”，“挺好”，“贊” ... 等等簡單的字眼，我不能說這不對，每個人都有自己講話的風格，通過這些話給作者一些鼓勵是好的。不過，作為攝影交流的版面，如果大家評圖都只說說這些簡單的字眼，是不是缺乏了些實質的內容呢？ 我想說，對別人的照片認真的評述，才可能得到別人認真的評述自己的照片，這是相互的。 如果你喜歡這張照片，試著說出自己喜歡的原因，如果你不喜歡，也試著說出不喜歡的道理，攝影交流，本來就是要交流的，要誇，就給足了糖，甜得膩死，要砸，也准備好足夠的磚頭，拍他個萬朵桃花~~ 說得有點過了哈，總之就這意思吧， 希望大家能夠多拿出些自己的熱情，多給些建議和意見，相信大家都會在這種交流的氛圍裡得到提高的，包括評圖的您。 記得原來曾經有人轉過 “大拇指評圖規則”，網上流傳很廣的一個評圖指南，很有參考意義， 再次轉貼過來， 希望對大家的評圖可以有些啟發。 ======================================= [轉貼]大拇指評圖規則 　　看到一幅作品的第一眼時，注意體會一下你的注意力落到畫面的那個角落。這需要一些訓練。非常值得訓練訓練。同時問自己幾個問題： 　　1．吸引我的第一注意力的，是不是照片的主體？ 　　2. 吸引我眼神的是什麼？ 　　3．我的眼睛下一步要看什麼？為什麼？ 　　4．主體聚焦和曝光正確嗎？如果不是，有沒有理由要虛焦，在這幅照片裡這樣做是否有必要？ 　　5. 背景聚焦清楚嗎？曝光正確嗎？如果沒有，對這幅作品時有利還是不利？ 　　6. 主體和背景的顏色看上去自然嗎？如果不自然，對照片有利還是不利？ 　　7. 照片看上去很平還是有些（景）深度？真實嗎？不真實的話，對照片有利還是不利？ 　　8. 主體在照片中的位置是不是特別吸引人，或者這樣構圖分散了你的注意力？總的來說，這樣構圖對照片有什麼樣的影響？ 　　9. 圖片所要表達的或是要沖擊的表現出來了嗎？ 　　10. 照片剪裁的寬些或者緊些有沒有幫助？拍攝角度不同會不會有幫助？ 　　11.你的評論能否給原作者一些特別的反饋，幫助他提高作品質量？ 　　重要的是要注意評論的策略，不要冒犯作者。原因非常簡單：你是在對別人的時間，花費的精力和努力以及所要表達的內容作評論。因此，作評論的法則是：不要因為發泄自己的情緒而淡化了你的意見和建議。你的意見和建議同樣是你自己的時間，精力和努力達成的。與攝影師所付出那部分沒有差別。如果攝影師是到這裡來學習提高的，他不會把你的意見和建議當作是對他個人的攻擊，相反，他們會把你的意見和建議當作是經驗的學習，是用來提高自己新作水平的經驗。 ======================================

O版說的有道理，要不你先來一張俺們評評？

另外有的時候貼的過多，極大地打擊了評論人滴熱情，這也是需要考慮滴。

俺決定，以後每半年貼一張，讓大家好好爽爽

[鬧鬧叔叔]

會飛的胖子 寫道:

octane 寫道: 近來攝影版很熱鬧，大家拍片評片的積極性都很高，攝影版越來越紅火了，正所謂眾人拾柴火焰高，作為現任的攝影版主，我在這裡衷心的感謝大家對攝影版的支持。 想說的是，近來發現一個現象，攝影版裡對於攝影作品的評論有愈來愈簡單的趨勢，許多時候對照片的評價無非“不錯”，“挺好”，“贊” ... 等等簡單的字眼，我不能說這不對，每個人都有自己講話的風格，通過這些話給作者一些鼓勵是好的。不過，作為攝影交流的版面，如果大家評圖都只說說這些簡單的字眼，是不是缺乏了些實質的內容呢？ 我想說，對別人的照片認真的評述，才可能得到別人認真的評述自己的照片，這是相互的。 如果你喜歡這張照片，試著說出自己喜歡的原因，如果你不喜歡，也試著說出不喜歡的道理，攝影交流，本來就是要交流的，要誇，就給足了糖，甜得膩死，要砸，也准備好足夠的磚頭，拍他個萬朵桃花~~ 說得有點過了哈，總之就這意思吧， 希望大家能夠多拿出些自己的熱情，多給些建議和意見，相信大家都會在這種交流的氛圍裡得到提高的，包括評圖的您。 記得原來曾經有人轉過 “大拇指評圖規則”，網上流傳很廣的一個評圖指南，很有參考意義， 再次轉貼過來， 希望對大家的評圖可以有些啟發。 ======================================= [轉貼]大拇指評圖規則 　　看到一幅作品的第一眼時，注意體會一下你的注意力落到畫面的那個角落。這需要一些訓練。非常值得訓練訓練。同時問自己幾個問題： 　　1．吸引我的第一注意力的，是不是照片的主體？ 　　2. 吸引我眼神的是什麼？ 　　3．我的眼睛下一步要看什麼？為什麼？ 　　4．主體聚焦和曝光正確嗎？如果不是，有沒有理由要虛焦，在這幅照片裡這樣做是否有必要？ 　　5. 背景聚焦清楚嗎？曝光正確嗎？如果沒有，對這幅作品時有利還是不利？ 　　6. 主體和背景的顏色看上去自然嗎？如果不自然，對照片有利還是不利？ 　　7. 照片看上去很平還是有些（景）深度？真實嗎？不真實的話，對照片有利還是不利？ 　　8. 主體在照片中的位置是不是特別吸引人，或者這樣構圖分散了你的注意力？總的來說，這樣構圖對照片有什麼樣的影響？ 　　9. 圖片所要表達的或是要沖擊的表現出來了嗎？ 　　10. 照片剪裁的寬些或者緊些有沒有幫助？拍攝角度不同會不會有幫助？ 　　11.你的評論能否給原作者一些特別的反饋，幫助他提高作品質量？ 　　重要的是要注意評論的策略，不要冒犯作者。原因非常簡單：你是在對別人的時間，花費的精力和努力以及所要表達的內容作評論。因此，作評論的法則是：不要因為發泄自己的情緒而淡化了你的意見和建議。你的意見和建議同樣是你自己的時間，精力和努力達成的。與攝影師所付出那部分沒有差別。如果攝影師是到這裡來學習提高的，他不會把你的意見和建議當作是對他個人的攻擊，相反，他們會把你的意見和建議當作是經驗的學習，是用來提高自己新作水平的經驗。 ====================================== O版說的有道理，要不你先來一張俺們評評？ 另外有的時候貼的過多，極大地打擊了評論人滴熱情，這也是需要考慮滴。 俺決定，以後每半年貼一張，讓大家好好爽爽

這咋行，一月一次才中。你半年來一次，誰還好意思扔磚頭。

[octane]

瞎XX鬧 寫道:

這個直接就限制了像俺一樣外行的評論權。有點像八股文了。

俺沒限制任何人的評論權， 只希望攝影交流裡可以多些實質性內容的回貼。這就八股文了？

[octane]

會飛的胖子 寫道:

O版說的有道理，要不你先來一張俺們評評？

俺昨天剛貼了一張，到那裡砸哈~~

[會飛的胖子]

octane 寫道:

會飛的胖子 寫道: O版說的有道理，要不你先來一張俺們評評？ 俺昨天剛貼了一張，到那裡砸哈~~

那個不太好砸，上個好砸點滴

[鬧鬧叔叔]

octane 寫道:

瞎XX鬧 寫道: 這個直接就限制了像俺一樣外行的評論權。有點像八股文了。 俺沒限制任何人的評論權， 只希望攝影交流裡可以多些實質性內容的回貼。這就八股文了？

老大，灌水有理嘛，那你幹脆來個專業俱樂部好了，全是實質性的。

[octane]

會飛的胖子 寫道:

octane 寫道: 會飛的胖子 寫道: O版說的有道理，要不你先來一張俺們評評？ 俺昨天剛貼了一張，到那裡砸哈~~ 那個不太好砸，上個好砸點滴

胖管，咱家磚頭夠不？不夠俺這就批兩車過去，您先備著，趕明兒俺貼個目標大的給你砸，保證你個個10環

[octane]

瞎XX鬧 寫道:

octane 寫道: 瞎XX鬧 寫道: 這個直接就限制了像俺一樣外行的評論權。有點像八股文了。 俺沒限制任何人的評論權， 只希望攝影交流裡可以多些實質性內容的回貼。這就八股文了？ 老大，灌水有理嘛，那你幹脆來個專業俱樂部好了，全是實質性的。

俺提個建議行不？這就是個建議行不？您老要是不喜歡，可以繼續灌啊。
專業俱樂部的說法就沒必要了吧，說多幾個字就成了專業了？