[kiwaho]

鄉下農場是逃命新冠的最好諾亞方舟。

可惜，也許有點晚了，農場主們要麼開始惜售，要麼價格高不可攀。以前100英畝左右的農場，30萬美元左右，比不上華爾街的一間房，偏偏市民們只鍾愛熙熙攘攘的大都市。

物理距離是隔斷傳染的最好辦法，沒有之一。

從數學意義上講，100英畝的田園，只要house在正中央，與鄰居的距離可達約1公裡。再厲害的病毒也飛不了這麼遠。

從疫情最猛的武漢市各郊縣發布的信息來看，附近農村的疫情高峰大不了也就相當於現在僅有零稀確診的渥太華。這還是現在的武漢郊區，遠不是改革開放前的那個郊區。如今很多鄉村賣地搞起了城鎮化，從單門別戶的農家小院，搬入所謂“摩登”的多層樓房了。

再看湖北沒有搞城鎮化的鄉村，只要沒有外來務工人員返回，新冠病例就是零；而且嚴格隔離後，也無增加。

輸入郵政編碼，就可查附近的人文資料，供房地產市場的買方參考，海外華人早就熟練掌握這一工具。如今，也有網站推出了類似功能：輸入郵政編碼，就可知道離你最近的新冠患者的距離和方位。

當下的紐約市，已達數萬例。通過網上新冠在線查詢，紐約州除紐約市外的大農村，一切如常！

中外鄉村對比

西方都市圈內房子的距離，其實就相當於中國村莊內的房子距離；但西方鄉下農民的屋間距，就相當於中國的村間距。所以，抗病毒傳播指數又上一個數量級。

中國就算仍沒搞城鎮化的農村地區，村民的農家小院，也是扎堆在一個塆裡，土地和民居物理上是分開的，因為土地是集體共有的；而西方農村則不然，不但耕者有其田，而且居屋綁其田。

只有1949年前的中華民國期間的中國鄉下，才約等於西方國家延續至今的鄉下格局，因為那時中國的土地私有，允許宅田合一。

所以西方鄉下的病毒傳染指數，比中國最”准類似“的鄉下，仍要低一個數量級。

雖說”耕者有其田”朗朗上口，但自由的資本主義，並不限制非耕者也可有其田。所以，見到這樣的例子，不必大驚小怪：＂一個寫軟件的“碼農”占據100英畝，每天開車跑幾十公裡上下班，而一年四季任由田地荒蕪，而且物業邊界線插牌“擅闖必究”（美國農場主甚至可寫”入侵涉足物業者－格殺勿論“）＂。

兼談去城市化--deurbanization

竊以為，近代工業社會，世界頻招各類高傳染性病毒襲擊，也許病根處在過度高城鎮化urbanization。

是時候反其道而行之了--去城市化deurbanization!

電信網絡發展到5G，已經使得城市化意義不大。

[Buswell牙牙]

多少錢錢錢錢

[kiwaho]

首帖插圖：這個警示牌雖無"越界格殺勿論"，但最好別學紅高粱的男女性急之下進去"滾床單"

[星期五]

除非你不去買東西，農村裡什麼都自給自足

[kiwaho]

星期五 寫道:

除非你不去買東西，農村裡什麼都自給自足

四海無閒田
北極圈幾乎啥也買不到，仍然有人住，所有田地都有主人的ownership

[kiwaho]

人是強社交性高級動物。

社交距離和頻度低於一定閾值將極不適應，直到不應期過後，才慢慢適應。

[pws07]

只有城市適合我

[littlecomment]

一直不太理解城市人口密度已經很大的中國為什麼還大力搞城市化？好管理，有利經濟？

[雞同鴨講]

pws07 寫道:

只有城市適合我

城市農村都能適應，就是不喜歡太多人的環境

[kiwaho]

英國藥丸！ 大不列顛要顛！~50%中招新冠，鄉村地產難求

某“狗屁”權威人士估計：可能~50%國民，或許全部城市市民都中新冠病毒!
大批城市市民選擇往人口密度低的農村、偏遠小島逃跑！
鄉村房地產市場賣方庫存急速清零，農村一房難求！
逃難詳情：
www.cnn.com/travel/art...index.html

華人小劉們傻眼了，有錢小留家長早年給買的城市地產耗死或柏文，也不能免災，後悔
沒買英國鄉下地產農場。

如今，要麼無奈接受群體免疫的現實，要麼買天價的七彎八拐回國機票。