上海的《新民周刊》發表《上海學界發表重磅文章，反思新冠疫情中暴露出的十大問題》直指這次疫情也敲響了警鍾，暴露出我國在治理體系和治理能力建設上的短板和不足。
這是官方傳媒第一次如此深入的發表反思文章，而且是有廣度，有深度。
直面問題，字字經典，句句要害。
上海媒體人就是敢說敢做！敢當敢為！
問題一：國家重大公共衛生疫情向公眾報告不夠及時、有度, 初期科學防控預案缺乏。
問題二：公共衛生和疾病防控體系建設與經濟發展不相適應。
問題三：應急響應機制難以應對威脅人民健康的突發重大公共衛生事件。
問題四：科技創新成果基於臨床問題導向的針對性不強, 數據共享及轉化應用渠道不通暢, 缺乏相關安全等級實驗室。
[b]
[size=16]問題五：應對重大突發公共衛生事件的醫療供給和戰略儲備不足。[/size][/b]
[b][/b]
[b][size=16][b]
[size=16]問題六：突發公共衛生事件中暴露出的一些幹部專業化能力不足及缺乏循證決策能力的短板。[/size][/b][/size][/b]
[b][/b]
[b][size=16][b]
[size=16]問題七：突發公共衛生事件輿情應對和輿論引導能力存在較大缺陷。[/size][/b][/size][/b]
[b][/b]
[b][size=16][b]
[size=16]問題八：疫情發生後“次生災害”研判和應對體系有待加強。[/size][/b][/size][/b]
[b][/b]
[b][size=16][b]
[size=16]問題九：生態文明理念缺位, 野生動物市場監管乏力。[/size][/b][/size][/b]
[b][/b]
[b][size=16][b][size=16]問題十：民眾的公民素質和科學素養亟待提升。[/size][/b][/size][/b]
[b][size=16][b][/b][/size][/b]
上面十個問題每一個都值得探討，在一片宣傳與歌頌的喧囂中能有如此反醒的文章，是上海人民的驕傲，也是全國人民的幸運。
我們假設一下，如果武漢媒體也如上海媒體，報社的老總都是有擔當的，是有良知的合格新聞人，在疫情剛開始時，就有記者介入調查，公諸於報端，事情會發展到今天這般地嗎？
而我們看看武漢媒體所做的事，也是這幾天被大家批評最多的：武漢市民肖賢友因感染新冠肺炎不幸離世，咽氣之前他用盡最後的力氣在紙上寫下兩行字作為遺言。
“我的遺體捐國家。
我老婆呢？”
武漢媒體在報道時卻只報道出來七個字，也就是第一行的“我的遺體捐國家”。整篇新聞的標題是“歪歪扭扭7字遺書讓人淚奔”，並大肆宣揚，11個字變成7個字，整篇報道中不見第二行的四個字。
與此作對比，今天，上海媒體人的良知又一次充分的體現，更對得起"鐵肩擔道義"這個名頭。
而且，就在前幾日，武漢醫生李文亮不幸逝世時，新民晚報頭條刊文悼李文亮醫生。湖北省前作協主席方方還特地誇獎上海媒體的勇敢 ，說全國媒體獨一家。
標題為《讓公開透明的陽光刺破病毒霧瘴》。
文中稱：
只有確保疫情和相關信息的公開透明，才能遏制謠言的傳播，才能恢復公眾的信心，才能科學地施策，才能告慰李文亮醫生的在天之靈。
讓信息公開透明的陽光，刺破病毒的霧瘴。
新聞業就是整個社會的布谷鳥。新聞媒體必須要有力，否則社會容易陷入“盲人騎瞎馬，夜半臨深池”的境地。
特別是面對災難時，更不能只唱贊歌而不質疑、反思。抗疫過程中的“感人事跡”我們要展示，正能量要頌揚，但不能僅停留於此。有些人批評上海媒體，現在是眾人一心阻擊病毒的關鍵時刻，媒體人不應節外生枝，但是別忘記了，每件事情最好的處置手段就是事情預防，事中監督與批評，事後反思。
事中不監督與批評，手段與方法就可能偏差，走錯，有些人就想蒙混過關。如果不監督，某會可能現在還有些物資在倉庫沒送到醫院。如果媒體只宣揚與歌頌，把喪事辦成喜事，那麼在一片鑼鼓聲就遮蓋了問題。
上海媒體人深知：記者無力則國民無力，國家無力。
上海媒體人深知：報紙和太陽一樣，它們共同的使命就是給人帶來光明。
上海媒體人深知：報紙是啟迪人們思想的最好的工具，它提高人們的素質，使之成為有理智、有道德的社會之人。
良性的社會需要批評質疑的聲音來糾錯，正如健康的森林需要啄木鳥來清除害蟲，而不是光有贊美與歌頌，假如批評不自由，則贊美無意義。
今天要吹爆上海媒體，有責任、有擔當、有良知。
論壇通告:
個人空間:
論壇轉跳:
贊 
花籃 
投訴
踩 
分享
