[hc1234]

歧视的定义：偏离客观事实，扭曲了真相的""观点和看法“”！就是“歧视”! 换句话说，偏离了客观事实，扭曲了事实真相！才产生“歧”! 在这种偏离了的客观事实，扭曲了的事实真相基础之上产生的 观点，看法 才称之为“歧视”。我们必须要”返璞归真”
对于任何种族， 群体都必须 实事求是， 一视同仁，尊重事实。
与肤色无关！ 任何肤色，族裔都必须 要面对事实， 客观理性地 看待自己，看待其他族群。

所谓政治歧视，是不符合客观事实的，不公平的看法，和政治对待。在法律和规则面前，不能够一视同仁。如果相反，基础于事实的， 理性的，实事求是的 一视同仁的 看法，甚至于批评 ， 都不能够称之为 歧视。

任何形式是 歧视 都是 不允许的。对于黑人如此， 对于 白人， 对于 黄种人也是如此。
必须是 实事求是的 客观的 一视同仁。 对于 白人的， 对于黄种人的歧视也是 不可以的。
中国曾经对于 知识分子的歧视， 也是不可以的。对于社会贡献， 社会作用的不同， 也必须实事求是， 客观公正！！
不能够 对于某一些特殊群体， 就低标准，纵容他们堕落和犯罪， 这也是歧视，
现在，在西方和美国的“黑墨穆”有一点就像中国历史年代的“工农兵”， 流浪汉相当于 三代贫农一样的政治特权待遇！这是一种人文环境的调整，左摇右摆的产物！
也有一种政治力量，想利用他们。 这是不可以的，也是对于其他族群的不公平，应该必须予以谴责。

最近，美军首用普通水兵命名航母 系珍珠港事件黑人英雄。
大家完全不要在意这些形式主义就像中国曾经的拖拉机手，钢铁工人，纺织工人
出现在钞票，宣传广告上面一样！ 当奥运会堕落成为兴奋剂比赛竞技产物一样，全世界所有选美都必须是黑人一样。 毫无意义！都是形式主义的产物。 大家习惯了就好！
未来在西方和美国很可能，黄色人种，白人在媒体都会成为像中国曾经对待知识分子的“臭老九”一样，富人商人成为了“地富反坏右”？“白富美”“金发碧眼”也不是“原罪”。
不过，在这种政治环境下面， 这些地富反坏右，臭老九必须也要：君子当自强不息！好好努力，把自己的内心世界，家庭和国家建设好。希望在未来黄色人种，白人中，应该出现更多的 英雄人物，群星灿烂这也是对于其他人种和族群的一种鞭策。亚洲裔，黄色人种在美国 各个方面

这样的优秀和英雄人物 还不是很多！？无论是气质，英雄事迹方面？ 并不多见。要好好努力， 不能够太落后了。

[nessus]

种族赞美呢？

夸奖一整个种族在某一方面的突出表现是否也应该受到批评和惩罚？

我在列治文当年就被一个黑人警察当面说过“你们中国人都很聪明”！我很生气！！教育了他！

[hc1234]

nessus _BBCODE_WROTE:

种族赞美呢？ 夸奖一整个种族在某一方面的突出表现是否也应该受到批评和惩罚？ 我在列治文当年就被一个黑人警察当面说过“你们中国人都很聪明”！我很生气！！教育了他！

只要是 实事求是， 就可以！ 不希望 阿谀奉承，溜须拍马那一种

[nessus]

hc1234 _BBCODE_WROTE:

nessus _BBCODE_WROTE: 种族赞美呢？ 夸奖一整个种族在某一方面的突出表现是否也应该受到批评和惩罚？ 我在列治文当年就被一个黑人警察当面说过“你们中国人都很聪明”！我很生气！！教育了他！ 只要是 实事求是， 就可以！ 不希望 阿谀奉承，溜须拍马那一种

问题“实事求是”本身就是主观的。你认为的事实和我认为的能100%相符吗？如果实事求是可以接受的准则，那我很诚心的认为黑人普遍智商都一般。。。问题他们能接受吗。。。我这能不算歧视吗？


种族歧视这东西本身就是个高深的哲学，政治和文化问题。
我在加西以前就发过两次类似的讨论帖子了。我不是在较之，只是想让大家在学习掌握一个概念的时候再多想想它的其他一面。

其实这东西从纯技术层面分析，你既然不能对一个族群的人一概而论，那么不管是贬义还是褒义，你都不应该做。起码这么最政治正确的做法。

[hc1234]

nessus _BBCODE_WROTE:

hc1234 _BBCODE_WROTE: nessus _BBCODE_WROTE: 种族赞美呢？ 夸奖一整个种族在某一方面的突出表现是否也应该受到批评和惩罚？ 我在列治文当年就被一个黑人警察当面说过“你们中国人都很聪明”！我很生气！！教育了他！ 只要是 实事求是， 就可以！ 不希望 阿谀奉承，溜须拍马那一种 问题“实事求是”本身就是主观的。你认为的事实和我认为的能100%相符吗？如果实事求是可以接受的准则，那我很诚心的认为黑人普遍智商都一般。。。问题他们能接受吗。。。我这能不算歧视吗？ 种族歧视这东西本身就是个高深的哲学，政治和文化问题。 我在加西以前就发过两次类似的讨论帖子了。我不是在较之，只是想让大家在学习掌握一个概念的时候再多想想它的其他一面。 其实这东西从纯技术层面分析，你既然不能对一个族群的人一概而论，那么不管是贬义还是褒义，你都不应该做。起码这么最政治正确的做法。

对于一个族群，只要是不100%的肯定，或者100%否定都应该是允许的！ 特别是 对于一部分人的错误 当然可以批评！ 只要说明是部分人， 不是每一个人全体。 就与政治正确无关！
肤色， 族群不是 保护伞！ 不能够只是歌功颂德了？

[nessus]

hc1234 _BBCODE_WROTE:

nessus _BBCODE_WROTE: hc1234 _BBCODE_WROTE: 只要是 实事求是， 就可以！ 不希望 阿谀奉承，溜须拍马那一种 问题“实事求是”本身就是主观的。你认为的事实和我认为的能100%相符吗？如果实事求是可以接受的准则，那我很诚心的认为黑人普遍智商都一般。。。问题他们能接受吗。。。我这能不算歧视吗？ 种族歧视这东西本身就是个高深的哲学，政治和文化问题。 我在加西以前就发过两次类似的讨论帖子了。我不是在较之，只是想让大家在学习掌握一个概念的时候再多想想它的其他一面。 其实这东西从纯技术层面分析，你既然不能对一个族群的人一概而论，那么不管是贬义还是褒义，你都不应该做。起码这么最政治正确的做法。 对于一个族群，只要是不100%的肯定，或者100%否定都应该是允许的！ 特别是 对于一部分人的错误 当然可以批评！ 只要说明是部分人， 不是每一个人全体。 就与政治正确无关！ 肤色， 族群不是 保护伞！ 不能够只是歌功颂德了？

对于一个族群，只要是不100%的肯定，或者100%否定都应该是允许的！

要的就是你这句话。就是不能有双重标准。既然不能种族歧视，那么也就不能种族赞美！不然岂不是双标了。

[hc1234]

nessus _BBCODE_WROTE:

hc1234 _BBCODE_WROTE: nessus _BBCODE_WROTE: 问题“实事求是”本身就是主观的。你认为的事实和我认为的能100%相符吗？如果实事求是可以接受的准则，那我很诚心的认为黑人普遍智商都一般。。。问题他们能接受吗。。。我这能不算歧视吗？ 种族歧视这东西本身就是个高深的哲学，政治和文化问题。 我在加西以前就发过两次类似的讨论帖子了。我不是在较之，只是想让大家在学习掌握一个概念的时候再多想想它的其他一面。 其实这东西从纯技术层面分析，你既然不能对一个族群的人一概而论，那么不管是贬义还是褒义，你都不应该做。起码这么最政治正确的做法。 对于一个族群，只要是不100%的肯定，或者100%否定都应该是允许的！ 特别是 对于一部分人的错误 当然可以批评！ 只要说明是部分人， 不是每一个人全体。 就与政治正确无关！ 肤色， 族群不是 保护伞！ 不能够只是歌功颂德了？ 对于一个族群，只要是不100%的肯定，或者100%否定都应该是允许的！ 要的就是你这句话。就是不能有双重标准。既然不能种族歧视，那么也就不能种族赞美！不然岂不是双标了。

我们常常讲 一个族群， 都是指其中的一部分， 或者相当大的部分。
一般50%-70%就已经是 很大比例，最大的比例了。
人群的任何统计学意义，都不可能是100%

[nessus]

hc1234 _BBCODE_WROTE:

我们常常讲 一个族群， 都是指其中的一部分， 或者相当大的部分。 一般50%-70%就已经是 很大比例，最大的比例了。 人群的任何统计学意义，都不可能是100%

那到底是可以歧视还是不可以歧视呢。。。

[hc1234]

nessus _BBCODE_WROTE:

hc1234 _BBCODE_WROTE: 我们常常讲 一个族群， 都是指其中的一部分， 或者相当大的部分。 一般50%-70%就已经是 很大比例，最大的比例了。 人群的任何统计学意义，都不可能是100% 那到底是可以歧视还是不可以歧视呢。。。

这种统计学意义的实事求是，讨论当然不是 歧视。

如果说 对于所有的，毫无例外的人批评， 就应该认为是。

[hc1234]

佼佼者易折，皎皎者易污！ 一个人，一个族群，一个人国家要长治久安，维系先进发达。

很不容易。 洁身自好也更不容易。例如，在非洲南非，津巴布韦 堕落了，败坏了！ 在美国 巴尔的摩，底特律，芝加哥，也堕落了，败坏了！纽约，旧金山，洛杉矶正在加速 堕落和败坏， 社会秩序正在崩溃！！ 美国道德和人文环境正在每况愈下！

在欧洲， 巴黎，伦敦也没有逃离堕落和败坏的命运。 这些都是 人类现代文明的悲剧 和哀歌。

无论是怎么样的族群，和国家!? 好的，优秀的 应该 更加优秀， 而落后的，愚昧的也应该 努力，奋起直追，我们必须实事求是， 面向文明与进步。 而不是 相反的， 堕落，败坏和污秽， 不是人类未来的前途和命运。