[冰冰桑]

一楼留给曾经的985

[冰冰桑]

在很长一段时间，高考生和家长、老师心目中好大学的标准是就 "985" 和 "211"。也有很多考生和家长在问：现在是否还保留 985、211 工程高校的称呼？985、211 工程高校和 " 双一流 " 建设高校到底是什么关系？

[冰冰桑]

最近，教育部对此问题作出了官方正式回复：

截图来自教育部网站问题：请问 2006 年 12 月 6 日公布的 985 工程学校名单和 2005 年 12 月 23 日公布的 211 工程学校名单是最新的吗？985 和 211 学校名单是否还会有变化？我注意到在 211 学校名单中有三所学校不在 2019 全国普通高等学校名单中，请问是什么意思？

教育部答复："985 工程 "1998 年启动，支持 39 所高校结合国家创新体系进行重点建设。"211 工程 "1993 年启动，先后共有 112 所高校纳入建设范围，全部高校均属全国普通高等学校。现已将 "211 工程 " 和 "985 工程 " 等重点建设项目统筹为 " 双一流 " 建设。

[冰冰桑]

从教育部的回复中，我们可以读出三点信息：

1.985 和 211 高校名单不会再有变化，作为曾经的建设项目，它们已经完成了历史使命。

2.985 工程和 211 工程今后不会再被提及和实施，因为它们已被 " 双一流 " 建设所统筹（取代）。

3. 今后国家认可的好大学、好专业的标准很明确，就是 " 双一流 " 建设高校。高考招生录取，将只强调 " 双一流 "，不再提及 985/211。

[冰冰桑]

比如，在河南省官方介绍的 2019 年普通高校招生本科一批录取情况通稿中，河南省招办指出，参加本批录取的是 " 双一流 " 建设高校和经批准参加本科一批录取的高校。这说明河南作为考生第一大省，已明确用 " 双一流 " 建设高校的概念代替了之前的 211、985！

[冰冰桑]

985/211 与 " 双一流 " 的区别在哪里？

区别一：985/211 侧重对大学的评定，" 双一流 " 侧重对学科的评定

无论是 "985 工程 " 的 39 所大学（含国防科技大学）还是 "211 工程 " 的 100 多所大学，都是基于对学校综合实力的整体评价。尽管之前也有国家重点一级学科和二级学科的评定，但社会对一所大学的整体认知，还是只看 " 牌子 " 不看学科，影响并不大。

而 " 一流大学建设高校 " 和 " 一流学科建设高校 "，则是先有 " 一流学科建设高校 " 名单（137 所），再在此基础上选出 " 一流大学建设高校 "（42 所）。也就是说，先看一所大学有没有若干个很强的学科（专业），再主要根据学科综合实力来评定一所大学的强弱。

[冰冰桑]

区别二：985 是 211 的 " 升级版 "（211 包含 985），" 双一流 " 则不存在交叉

如果说 211 是重点班，985 就是重点班里的重点班。"985 工程 " 大学均为教育部或其他中央部委直管，也称部属高校；除 985 外的 "211 工程 " 大学则多为省部共建高校，地方属性更强一些。但 985 大学都是 211 大学。
双一流 " 则是两个平行的评价体系。" 一流大学建设高校 " 重在一流学科基础上的学校整体建设、重点建设，全面提升人才培养水平和创新能力，共计 42 所，在原来 39 所 985 大学基础上新增 3 所。

[冰冰桑]

一流学科建设高校 " 重在优势学科建设，促进特色发展，共计 95 所。除了之前的大部分 " 非 985"211 大学，主要增加了 26 所特色明显的高校——

区别三：985/211 是固化的标签，" 双一流 " 则是有进有出

985/211 高校名单确定已有近 20 年，这两项工程对促进我国高等教育发展发挥了巨大的作用。但是缺陷也有目共睹，很多非 985/211 高校发展很快，但是受制于 " 非重点 "" 非部属 " 的标签，学校办学实力并不为社会所认可。很多地方和大学对此多有不满。

[冰冰桑]

而 " 双一流 " 是一个动态建设过程，遴选认定不是一劳永逸的。教育部明确提出：" 双一流 " 建设以学科为基础，对建设过程实施动态监测，根据评价结果等情况，对实施有力、进展良好、成效明显的，加大支持力度；对实施不力、进展缓慢、缺乏实效的，提出警示并减小支持力度。对于建设过程中出现重大问题、不再具备建设条件且经警示整改仍无改善的高校及学科，及时调整出建设范围。建设期末，将根据期末评价结果等情况，重新确定下一轮建设范围，有进有出，打破身份固化，不搞终身制！

[西出阳关无故人]

无非换个名目捞钱罢了。