[被禁止的用戶]

大學教授親歷：大學裡為什麼有那麼多水課？

2019-12-01 ·

　　作者胡守強（華中農業大學外國語學院黨委書記）

　　水課是當前大學校園普遍存在的問題。

　　不少課程教學內容空洞陳舊、脫離實際，教師的教學方式單調乏味，教學過程隨意任性，學生也不重視，上課睡覺、玩手機或幹脆翹課，無需投入多少時間精力卻可以輕輕松松拿學分、得高分，除此之外，再也沒有了獲得感甚至有失落感。

　　有人甚至認為：“對照歐洲的標准，中國大學80%的課堂是水課。”

　　那為什麼會出現這麼多水課？

　　

　　有的人歸咎於某些課程本身就缺乏含金量，是“根源性水課”，根本就不該開設。

　　如果是課程太水，這些課程都是經過專家層層論證審核的。這些專家總不能水了吧？

　　實際上，能開出來的課程，絕大多數都是經過嚴謹的論證而設置的。

　　對於任何一門課程，如果教師精研深挖，學生刻苦探求，都會是一座“金礦”。

　　因此，這個原因基本上不成立，也不符合事實。

　　於是，有的人認為是教師不熱愛教學，教學態度不端正，對教學不負責任，備課不認真，教學能力不強，對教學投入的時間精力不夠，課堂管理以及對學生要求不嚴等等造成的。

　　但高校教師幾乎全是百裡挑一的人中龍鳳，可以說是最傑出的精英知識分子階層。

　　我們能說這些教師很水嗎？

　　有的人則認為是學生的學習態度出了問題，許多學生進大學後不願意吃苦用功了，對學習不積極，不主動，就是想混個學分混個畢業。

　　那當年他們為什麼又能夠挑燈夜戰？為什麼又有那麼多學生吐槽水課？為什麼還有那麼多學生要考研？何況，把所有的高校都算上，我國近些年的大學毛入學率也只在45%左右，一些重點高校更要在5%以前。

　　我們能說這些學生很水嗎？

　　

　　出現這麼大范圍的水課，而且比較長期地存在著，教師和學生的原因是直接的，但也是表面的，根本的原因還是相關管理制度的落後。

　　首先，諸多學校對教學的重視，基本停留在口號上，促進教學的辦法大多是隔靴撓癢。

　　比如對教師的考評制度，重科研輕教學幾乎成了癌症。

　　重科研本沒有錯，科學研究是高校的職能之一，科研也有益於提升教學質量，但因為重科研而導致輕教學，就錯了。

　　目前對教師的考評機制，總體上還是側重於科研。科研做得好，名利雙收。教學做得好，回報卻難以體現。

　　盡管當前不少高校也有教學質量獎的評選等等，以鼓勵教學，但名額較少，獎勵的綜合吸引力有限，對廣大教師不具備普遍的調動積極性的作用。

　　馬克思說：“人們的奮斗所爭取的一切，都與他們的利益有關”。

　　這樣的考評制度，誰還願意花大精力投入教學？

　　有的學校評職稱，而且是評教學型的職稱，教師編的教材竟然不能被認定為成果。學校對教材的質量可以提出要求，但一刀切，教材不能作為成果評職稱，著實不可思議！

　　還有我們的學分制改革，取得了明顯進步，但仍然有極大的改善空間。

　　學生相對自由地選專業、選課程、選教師的權利和機會還不充分。學生上著不喜歡的專業，在不喜歡的教師課堂上學著不喜歡的課程，當然也難以打起精神。

　　專業與專業之間沒有競爭，教學好的老師與教學差的老師之間沒有競爭，課程與課程之間沒有競爭，也就缺少了進步和淘汰。

　　另外，彈性學制在客觀上基本沒“彈”起來。

　　學生掛科了，還是要補考，補考老師不讓他過，他可能就要退學。

　　一個孩子辛辛苦苦讀到大學，最後說要退學了，一無所有，學生和家長都難以承受。在這種情況下，教師往往在痛苦的心理煎熬中無奈地選擇放水。

　　取消清考，按學分收費，讓學分制的優勢真正發揮出來，應該是大勢所趨。

　　總之，制度問題更帶有根本性、全局性、穩定性和長期性。解決水課問題，不從根子上著手，恐怕還是會濤聲依舊。

　　

　　文章來源科學網

[靈猴]

這是個老大難問題