[Cyan]

好像不是按照全国实际的票数。而是一个选区选一个。

这样公正吗？会不会有总票数差异？觉得实际的票数好像才是最公正的。

[回音宝宝]

这是简单大多数, 单议席单票制.

[平行空间]

Conifer 写道:

<img src='cache/posts/p_10985564_400.jpg?1571713948' />

希拉里也觉得冤。

[温东小兵]

对，每个选区只能选出一个联邦议员。

大致上，加拿大的选区是按人头分的。大部分选区基本几十年都不变，人口增长快的选区可能会被重新划分。 所以基本上每个选区的人口还是比较相近的。

当然，有些是例外的。

[温东小兵]

如果引申一下。

加拿大也不是真普选！

美国更不是真普选！

[平行空间]

温东小兵 写道:

如果引申一下。 加拿大也不是真普选！ 美国更不是真普选！

你还是不要趁机贩卖假货了。什么是普选？就是一人一票去选。怎么计算结果是另外一回事。

zh.wikipedia.org/wiki/...8%E8%88%89

[温东小兵]

平行空间 写道:

你还是不要趁机贩卖假货了。什么是普选？就是一人一票去选。怎么计算结果是另外一回事。 zh.wikipedia.org/wiki/...8%E8%88%89

哈哈，这个你是没办法的。

[温东小兵]

现在的统计是保守党34%，自由党33%。 而且自由党还领先了30几个选区。

[四季豆]

平行空间 写道:

温东小兵 写道: 如果引申一下。 加拿大也不是真普选！ 美国更不是真普选！ 你还是不要趁机贩卖假货了。什么是普选？就是一人一票去选。怎么计算结果是另外一回事。 zh.wikipedia.org/wiki/...8%E8%88%89

关键是不需要筛选候选人

[西出阳关无故人]

温东小兵 写道:

现在的统计是保守党34%，自由党33%。 而且自由党还领先了30几个选区。

看看艾伯塔的选情， 完全一边倒。有什么历史背景吗？