[回音宝宝]

我们一定要相信, 大公报头版报导

[回音宝宝]

我们一定要相信, 文汇报头版报导

[回音宝宝]

我们一定要相信, CCTVB 新闻报导

[回音宝宝]

愿死者安息.

生命可贵.

[damnff]

不知道受了多大的压力，或者收了多少钱

[新的霸]

damnff 写道:

不知道受了多大的压力，或者收了多少钱

请不要泄漏国家机密。

[回音宝宝]

在香港，生前积极参与「反送中」运动、多次出席游行示威抗议场合的15岁游泳健将、少女陈彦霖，竟然全身赤裸成为浮尸，尸体在初期更被警方断定为25-30岁的女子，及后未经死因裁判，就断定其为自杀，而家属亦迅速火化遗体。连串疑问引起社会质疑陈彦霖死因；其学校的同学要求校方交出闭路电视，却引起了更多疑惑——为何校方的片段秒数先向前跳又再向后跳？为何校方删剪了片段？



及后网民开始发现，出现在学校闭路电视中的当事人，与陈彦霖其他录像及相片，其样貌特征上有所不同，亦有同学接受访问时，指出陈彦霖失踪当日见到有一衣著与闭路电视相同的人士，见到该人士当日乘坐地铁离开，而非走向海边自杀；而这部分最关键的影像没有拍到。加上当事人的身份又无法证实，甚至再传出原来警方声称未曾就「反送中」示威拘捕过当事人只是「语言伪术」──当事人八月曾被捕，以至被送入儿童院一个月……这些真相要有如「挤牙膏」般慢慢被揭露，而非开始就开诚布公，令事件显得更加可疑。


最后令人震惊的，当然是被称为 CCTVB 的无线电视台节目，在周四（17日）请来死者母亲出来「读稿」，大量不自然的对白加上不断声称自己女儿是自杀，而非他杀，叫大家不要「骚扰」自己及家人。真相却是其私隐以至联络方法，根本从未在民主派支持者的讨论中曝露，一位当初曾经声称浮尸不是死者的母亲，为何竟对所有疑点视而不见，要上电视节目坚称女儿为自杀？更荒谬是电视播出后第二日两大中共党媒文汇、大公报，都头条报导此消息，要为死者的死因「消毒」。原本大家对陈彦霖的死因只是怀疑，但在党媒全力推动下，更令人质疑其死因了──有如早前铜锣湾书店受害人的「认罪」、大陆民运人士的「自愿录影」等，当然愈令人质疑背后要隐瞒甚么，才如此劳师动众去拍片以至报导了。

[damnff]

新的霸 写道:

请不要泄漏国家机密。

哈哈哈哈，对我们不是什么秘密了

[回音宝宝]

chitchitphilosophy.blo...otest.html

前言：事源及整合目的 (最後更新:10.18 16:3
陈彦霖案扑朔迷离，网上有大量关於这件事的资讯，其中有真有假有未确证的。书生尽量将所有资讯整合，所有资讯都会附上信息来源、图片及影片。

书生无意主张陈彦霖必定是死於非命，亦无意指控任何人是兇手。书生必须犟调，书生并不想扮神探，只想知道真相，所以尽力整合所有已知的资讯，其馀交给众人判断。这原本应该是警方及相关政府机构的责任，但现今政府的诚信破产，只能够民间力量去进一步发掘真相。本文的目的亦在於此。

书生明白这件事可能对陈的亲友造成伤害，惟事件确实有疑点，公众需要再查证真相，希望亲友能体谅。

陈的基本背景（已确认）
15 岁，有一母亲，就读 VTC 轄下的香港知专设计学院。游泳健将，早年曾经参加跳水隊（有能力从 5 米高台，跳入 5 米深泳池，再自己游上岸），曾多次参与「发梦」。（苹果）

死亡狀况
1. 全裸（苹果）
2. 法医进行验尸时，确定生前无受性侵（成报+ 警方）
3. 无发现可疑伤口（警方）
4. 需待进一步检验，才能确定死因 （苹果＋成报＋警方）
5. 警方曾称「死因有待毒理化验及进一步调查确定」（苹果）

重大事件时间缐
以下为重大事件时间缐，黄色 Highlight 为未确证消息，需要更多证据核实；其馀的资讯皆来自新闻报道、警察记者会或可信来源。不过，由於事件特殊，大家可能有需要再查证所谓已确证 (FC) 的消息。

8 月 11 日 (未FC) 陈彦霖出咗旺角参与 8.11 之後就和朋友失去联络 (FB)
8 月 12 日 陈曾出现在东涌站，当时有便衣警员跟进她的事情。（影片）
8 月 13 日 (未FC) 有一名网民自称曾於 8.13 与朋友下午 1 点左右在塘福惩教所探访等候室见到陈彦霖，陈向他指自己的电话比人收起，以及更改她的 IG 和 FB 密码。(IG)
8 月 12日 至 9 月 12 日 (未FC) 有消息称这段期间她可能身在儿童院 (FB) （而成报曾指「由於少女生前家庭背景複杂，故有社工曾为她申请保护令，亦因此曾入儿童院。」）
9 月 16 日 陈为 VTC 青年学院新生，开学前告假唡周，9 月 16 日回校上课，但於 20 日即失踪後一天开始缺课（苹果）。(未FC+图片) 当日 18:30 陈在 whatspp 中表示想重新嚟过，迟啲会转埋电话。
9 月 17 日 (未FC) 好朋友表示彦霖最後 post ig/snapcha (连登)
9 月 19 日 陈彦霖失踪当日（失踪过程详见《 9 月 19 日失踪当日过程》）
9 月 21 日 陈彦霖母亲报案其女失踪 （成报+警方）
9 月 22 日 警方公布在油塘魔鬼山附近海面疑有人遇溺，水警到场捞起一具身份不明全裸的女浮尸，现场消息指尸体身高约1.5米、有长金髮、推断年龄25至30岁，现场无发现遗书，交由东区警区刑事调查隊跟进。(自9月19至26日期间警方只公布过一起浮尸发现案 ) （苹果+警方）
9 月 24 日 网上(TG、FB) 首次流传陈彦霖寻人启事，当时启事报称陈同学 15 岁，身高1.53米。 （苹果）
9 月 25 日 陈母曾一度以为浮尸不是女儿，在25日脸书上否认浮尸是其女儿，并感谢大家帮忙寻人，「我都知大家好担心同好关心我，都收到好多疑似个案」，又转贴连登的讨论，称「想同大家讲返依个唔系我个女，我个女系短髮的。谢谢大家。」（苹果＋图片）
9 月 26 日 陈母今日得悉该具遗体确实是彦霖。（苹果）
9 月 27 日 陈母於 27 日曾要求彦霖好友不要公告女儿死讯，因「唔想搞大件事」（苹果）。(未FC)有男子於 26 日在 20 辆小巴上贴寻人启事，警察在 27 日通知校方事件取下小巴上贴寻人启事。
10 月 5 日 警察公共关系科回覆《苹果》称，经过初步调查，相信油塘浮尸案中事主为15岁失踪女童，警方於 9 月中旬接获家人报案指事主失踪，案件列作「尸体发现」，转交东区警区重案组第二隊跟进。
10 月 6 日 《苹果》记者追问下，警方以书面回覆：「有关案件仍在调查中。事主死因有待毒理化验及进一步调查确定」，仍然未透露上述浮尸是否陈彦霖，或陈彦霖是否已经死亡（苹果）
10 月 9 日 警方口头确认，油塘浮尸身份是失踪陈姓女童。 （苹果）
10 月 10 日 早上遗体火化及出殡，仪式有少量亲友出席，彦霖母亲一度伤心痛哭。 （苹果）
10 月 11 日 苹果和成报都有对事件作出报道。警方开记者会进一步澄清陈死因无可疑。
10 月 14 日 校方下午於校方一间课室播放唡条 CCTV ，片段分别在停车场及升降机拍摄（CCTV 内容详见《 CCTV 内容、分析及澄清》）。
10 月 15 日 校方经校内邮件重申没有剪辑影片，并发放升降机的完整影片，片中可见陈离开升降机。今早网上传出彦霖生前唡段影片，一是自拍短片，片中显示她在街头疑中了催泪弹，流着泪诉说自己只是行街，又称会在现场等待与警方指挥官对话，曾向着镜头说：「你哋有事呢，我会陪住你哋㗎，因为我都系香港人」；二是 8.12 在东涌站拍摄的片段，彦霖好友表示凭片中女子的样貌、衣着及饰物，确定她是彦霖 (苹果)。另外，立场今日直播报道，一名就读视觉传播系的二年级生 Black （化名）在校内接受传媒访问，称在 19 日当晚约 7 时左右在调景岭站疑似见过陈彦霖。（详见《 10.15 有学生称当晚 7 点许於调景岭站内疑见陈彦霖》）
10 月 16 日 学校公开 16 条 CCTV ，纪录了 9 月 19 日陈在校内的举动。有关於 CCTV 的影片、分析和澄清，详见《【陈彦霖案．16条CCTV】八大假设+综合分析+重要澄清+十五大疑点+後续查证行动》
10 月 17 日 陈彦母现身 TVB ，指自己相信陈彦霖为自杀，因为看过警方跟进和 CCTV，认为当时的陈有异样。在tvb现身说法，指自己提到到陈彦霖在 7 月时觉得运动「已经变晒质」，因此再没有参加反送中运动。陈母亦指陈生前情绪有崩溃，更说陈至少唡次说有个男人声音和她说话，令她睡不著，曾怀疑陈有思觉失调，但陈母亲也承认医生诊症後认为陈没有情绪病。最後陈母呼籲大家不要骚扰他们，表示「唔需要你哋话同佢沉冤得雪，已经够惨啦我哋一家人，已经无咗（佢），我哋系最锡佢，唔好再推测、唔好再胡乱讲任何你哋认为嘅嘢啦。我净系想佢哋放过我哋一家人。我都想我个女安息啊」。不过，苹果有报道引用陈的好友及八月期间在示威现场曾与陈彦霖接触的人士，指陈在八月仍然积极投入运动，对运动的态度也是一致，陈母的说法有问题。
10 月 18 日 大公报和文汇报头条报道陈母在 TVB 的说法。

10 月 11 日警方记者会的发言内容
警察公共关系科署理总警司江永祥表示，该名少女於 9 月 19 日失踪，因过去曾有失踪纪录，故其家人於21日才报警，而在翌日警方接报指有尸体发现报案，经过解剖後，少女遗体无表面伤痕亦无性侵迹象，但死因仍然有待确定，认为事件并无可疑，但因背景涉及私事不便讲太多，「其实我已经讲多咗」，之後他续指，在翻查学校 CCTV 後，见到该名少女於 9 月 19 日晚上，将自己的财物放下後，再赤脚往海滨公园方向走去，故认为事件找不到可疑地方。警方亦表示未就反送中事件而拘捕过事主。（NOW新闻直播：当日时间 16:46:30 开始，影片时间 44:34 左右）

澄清：网上有指江 sir 曾指陈从没有被拘捕过。这是误传，当时江 sir 是指陈从未因反送中事件而被拘捕过，即有可能因其他事曾被警方拘捕。

9 月 19 日失踪当日过程
14:15 在美孚站与友人分开 (苹果+成报) (註: 假设乘地铁由美孚去调景岭车程需时 36-45 分鐘)
17:00 陈向友人传讯息称「人生不快乐」 (成报)
17:30左右 陈现身调景岭站对开行人路。(註:调景岭站去香港知专设计学院步行须时约 3-6 分鐘)
17:30-??? 陈到达学校在多处徘徊及放下自己财物，包括袋、身份证、电话。
17:51 陈搭升降机（向上层移动），手持纸张，神情无异样，曾望向闭路电视，期间有一白衣男子进入升降机。(CCTV)
18:59 根据 CCTV，校方指陈在停车场出现（行走方向应该为离开学校），但影片中该人的样貌不清楚须由校方指出陈的身份。根据校方给予传媒的停车场高清图，该人的衣著确实像陈搭 LIFT 时的衣著，但由於影像模糊难以确认是否赤脚离开（直播片中有同学说停车场里的陈有著鞋）。
19:00 有消息称陈到晚上七时离开 (头条日报) 。警方表示，陈是赤脚步往海滨公园方向，然後失去踪影。
19:00-20:00 期间有 HKDI 同学称当晚约 7 时至 8 时左右在调景岭站疑似见到赤脚的陈彦霖 (立场)
19:00-21:00 陈由香港知专设计学院步往海滨公园的可能时间（学院晚上 21:00 关闭），据连登仔实测至少要步行 15-22 mins。

未解决的问题：陈究竟是在哪里放低袋？袋中物件有什么可疑之处？
根据成报，当时陈把自己身上的袋放低在调景岭站，内有她的钱包等个人财物；亦有不只一名自称其友人指陈不只有一部电话，一部放低在调景站内，另一部电话在校内寻获（见图一、图二）；但根据院长郭龙基透露，9月19日晚上约8时有一男一女在 VTC 将军澳校舍 B 座拾获陈彦霖的袋，并交到校内的秘书处（苹果）。另外，根据苹果报道的影片，10.14 当日 HKDI 集会中有一个自称拾获学生证及电话卡的女同学曾公开发言，指所拾获的学生证不是 HKDI，而电话的 Walllpaper 是淡色而非 colorful 颜色，她更称最奇怪是电话入面无 SIM 卡。　

10. 14 CCTV 内容、澄清及分析
10.14 播放影片的过程事件
早上有学生在香港知专设计学院校内集会，要求校方交出 CCTV 。校方最初拒绝，但被学生包围抗议後，终於下午答应播放影片（校方称「未经剪辑」），并让传媒摄录。片一为停车场；片二为搭升降机。

校方当播到片二时，校方多次以涉及其他人为由，播放到 17:51:06 左右就暂停片段。而校方亦拒绝播放其他有陈彦霖出现的影片。当学生与校方争执期间，一度出现校方拔缐和学生抢电脑的情况。其後学生和校方人员离开播放室，校方在数分鐘後称硬碟在混乱中遗失。半小时後，校方仍拒绝播放完整片段，一批蒙面黑衣人破坏校内设施。

市民昨晚 8 时许拍摄到数名职员从校舍保安室将唡部「主机」运上手推车，萤幕显示「无讯息」字样，引起学生和市民怀疑校方漏夜运走涉事 CCTV 。逾 20 学生和街坊一度包围保安近 1 小时。保安经理其後承认，为保障唡部主机内的 CCTV 资料，决定将其搬至校内安全地方，犟调CCTV仍完整存在，并会保留30日（？！），只有他和校方可接触，不可能被警方取走。（苹果）

澄清：遗失的是电脑硬碟，而非原片
网上有指原片已经在混期间遗失，这应该是错误的。混乱中遗失的应该是当时用作播的电脑的硬碟，而非原片本身（即电脑储存的影片应该只是 COPY ）。至於原片是否存在，校方称仍存在（但只保留 30 日？！），10.15 校方也发放了片二的完整影片。

10.15 有学生称当晚7点许於调景岭站内疑见陈彦霖
立场今日直播报道，一名就读视觉传播系的二年级生 Black （化名）在校内接受多间传媒访问，称在 19 日当晚约 7 时至 8 时左右在调景岭站疑似见过陈彦霖。

他指不认识陈彦霖，当晚於调景岭站跟女友同行时，见到一名女子赤脚在调景岭站内 （争鲜店铺附近）徘徊，他指该名女及当时水平式左盼右望，貌似在找人（而不像找物件）。

被问到如何确认该名女子是陈，Black 称该名当时没有紮束头髮（马尾），样貌也不像 15 岁，但她的衣著和髮色和升降机的片段一样，高度相若，也是赤脚行走，令他相信见到的可能是陈彦霖，他似该名女子与陈「有六分似」。

Black 希望提到这件事，是想唤醒更多人的记忆。

10.15 新影片显示陈於 8.12 出现过东涌站外
网上今日传出影片，陈於 8.12 出现过东涌站外。影片中的陈情绪激动，称不想警察接触，坐在墙角大哭。期间一度有一个自称便衣警员上前「帮她」，陈不领情，更说「不要再问我」，後来有女军装警员出现上前疑是递一些东西（纸巾？）给她，陈同样说「唔要，唔要你地比啲野，你地啲野唔值我我去收。」影片中最後陈说「我而家得一个目的，就系搵到 Daddy ，我男朋友既 Daddy。」

澄清：书生聽了数十次，陈应该是说「不要再问我」，而非「不要再跟我」

澄清：便衣警察的髮色与髮缐都不像片三升降机内的白衣人士。

疑点：便衣警员跟了她很久？
影片上传者指「去到现场嘅时候，有救护员喺佢旁边，情绪平稳。之後有一位有委任证嘅便衣警员到场了解，个女仔就开始激动，话唔想警察接触佢然後跑左去墙角喊，我聽到佢好似话男朋友俾狗（警）拉左。」有网民质疑该便衣警员跟了她很久，要查证这点，可以找回拍摄者、当日救护员及便衣警员理解。

10.16 学校公开 16 条 CCTV
有关於 CCTV 的影片、分析和澄清，详见《【陈彦霖案．16条CCTV】八大假设+综合分析+重要澄清+十五大疑点+後续查证行动》

大疑点整合
1.为什么自杀的尸体是全裸？这点连资深法医马宣立都认为浮尸全裸有可疑。陈临终前的衣物何在？警方有拾获吗？
2. 拾获陈财物的同学称当时电话内并无 SIM 卡，那么这张 SIM 卡去了哪里，是谁拿走？据网上多张自称友人传出的图片显示，陈母（或可能是其他人）曾有用陈的电话看脸书及 Whatsapp。那么，若然陈的电话 SIM 卡最後在陈母手中，陈母又是如何得到的？
3. 拾获陈财物的同学又称「学生证」不是 HKDI 学生证，那又是谁的学生证？
4. 如果片五和六属实，她的鞋应该留在九楼以上的天台，但多宗报道中亦没提到她的鞋的下落，究竟有无人拾获她的鞋？这个很重要，可以进一步查证上述「鞋坏了」的假设，或「假扮者穿不上她的鞋」的假设。
6. 如果陈真的是赤脚由 HKDI 行到海滨，根据连登仔实测，步行时间应为 15-20 分鐘，而沿途会愈行愈多人，这段期间竟然无人目击到与上前关心？
7. 陈在 14:15 左右於美孚站与友人分开，但出现在调景岭站已是 17:15 左右。假设陈是乘地铁由美孚去调景岭车程，需时约 36-45 分鐘。 14:15-17:15 这三个小时陈去了哪里？另外，（未FC）连登有自称陈的好朋友表示并不认识 9.19 见过陈、与陈分别的友人，该人究竟是谁？
9. 同学 Black 称当时约晚上 7 时多在调景岭站见到陈彦霖，疑似在找人。当时陈彦霖为何要去调景岭站？若她找人，是因为约了人吗？还是她如上述推测一样，是在找店铺看哪里能买鞋？
10. 警方只指翻查过学校 CCTV 确定陈赤脚离开学校走到海边，但若然不查其他地方 CCTV，如何确认呢？警方有翻查过其他地方的 CCTV ，才确认陈真的确实走过海边？我们需要知道附近商场或地铁站内的 CCTV 加以确认。
11. 陈究竟是何时住儿童院，因什么事宜住儿童院？与 8.12 东涌站有关吗？与反送中运动有关吗？
12. 陈究竟是否有多一部手机？片一中曾出现的手机，是否和同学拾获的手机是同一部手机？
13. 对於所谓陈在校内放下她的个人物品和袋，片 1-16 皆没有影到，究竟她是何时放下这些物品？还是（若然是他杀的话）这是杀人兇手事後放下的？ 其他 CCTV 有影到吗？
14. 根据苹果报道，学生於 9 月 19 日晚上 6 时许在 HKDI 校舍 B 座平台拾获一个米白色索绳袋，内有一部没有 sim 卡的 iPhone ，其後证实是属於陈。而片一影到陈手拿著一部电话，郄没有拿著一个米白色索绳袋。片一後，陈就没有再拿电话，这表示如果她是自己弃置电话，很可能是在 17:51:58-18:13:30 将电话放在一个米白色索绳袋内再弃置。但究竟 CCTV 有无影到谁人曾拿过及放下这米白色索绳袋？
15. 陈的嗅手绳的动作是否为本人的习惯小动作？若是，就更能减少她是精神异常的可能。而这点可以通过宣问陈的好友确认。

後续查证行动
1. 寻找陈的衣物及鞋。
2. 寻找当日 17:30 - 19:00 内所有校内目击到陈的证人，包括升降机内的白衣男子。
3. 寻找当日 19:00-23:00 左右内所有校外可能目击到陈的证人及当晚沿途经过的车 CAM。
4. 赍续要求校方交出及公开所有摄影到陈的CCTV影片（必须是未经剪辑的原片）。
5. 校方有称原片保留 30 日，各位必须要求校方保证 30 日後原片仍然存在。
6. 必须知道陈的电话 SIM 卡下落，是否真的在陈母手中，及陈母如何获得该 SIM 卡。
7. 找出那个宣称「失踪当日会有男人给陈食一些东西」的友人。
8. 要求港铁交出 9 月 19 日美孚站、元朗站及调景岭站的 CCTV ；找出当时与陈在美孚站分别的友人；查证究竟陈於 9 月 19 日当日有无留低物件在调景岭站。
9. 由调景岭站走到海滨都有大量 cctv，如果警方能公布更多 cctv ，或可找到她的踪影。
10. 若能找出家人，希望家人能够解䆁为何曾在 facebook comment 指浮尸并不是彦霖
11. 成报指「由於少女生前家庭背景複杂，故有社工曾为她申请保护令，亦因此曾入儿童院。」我们需要查证陈究竟何时住儿童院，因什么事宜住儿童院，是否与 8.12 东涌站相关，以及与反送中运动有关。

陈的其他背景(未确认及确认)
1.男朋友
(已FC) 有男友。(脸书显示恋爱中＋图片+成报)
(未FC) 有传男朋友因坐紧监但唔关反送中事，所以唔会知道当日情况，姓名未知 (连登
2.妈妈
(已FC) 政治光谱应为蓝咝，FB Page like左何君尧、HKG报 (图片)
(已FC) 曾否认当日发现的尸体并非其女，但由於浮尸肿胀後的确难以辨认，未能证明其刻意隐瞒。（苹果＋图片）
(未FC)曾岀post澄清佢个女既死并非政治原因，但有网民质疑用字同标点符号运用不同於早前的脸书 POST，被质疑并非岀自同一人之手
(未FC) 已关了脸书，苹果指该脸书帐号已删去大部分公开帖文
(未FC)有传妈妈的新男朋友为警察 (连登)
3.屋企
(未FC)有传死者已经唔系同妈妈一齐住，所以佢所讲既番紧屋企未必系番元朗，而家可能系同婆婆住，地区未知
4.生活
(已FC) 有岀去发梦 612 、和你塞（苹果）、(未FC) 812 陈疑似出现过东涌站（见图一、二）
(成报+连登) 成报指「由於少女生前家庭背景複杂，故有社工曾为她申请保护令，亦因此曾入儿童院。她在 9 月 20 日原定需要到屯门法院应讯，事源她入住儿童院期间，曾经撕毁纸张，涉嫌刑事毁坏。她还涉及另一宗案件，事源她的男朋友曾经被判入塘福惩教所，她乘坐的士探监，但无能力付车资，警务人员接报到场，少女涉嫌踢向警员，涉袭警被捕。这宗案件原定 9 月底应讯。」
(未FC) 有个约 30-40 岁朋友表示 9 月 18 日当晚送过陈返屋企，陈亦向佢讲有人比过D唔知咩佢食，好似叫「推B仔」(或可能是堆「B仔」) (连登)
(未FC) 有一名网民自称曾於 8.13 与朋友下午1点左右在塘福惩教所探访等候室见到陈彦霖，陈向他指自己的电话比人收起，以及更改她的 IG 和 FB 密码。(IG)
5.兄弟
(未FC)可能有个哥哥/细佬叫陈彦均


结论：有疑点需再查证，怕咩炒车？
客观公道地说，书生认为陈彦霖案确实存在不少疑点，但现在的证据未到「肯定不是自杀」的结论，需要再查证寻找真相。

[平行空间]

我只看过在学校独自行走的录影，觉得有精神异常可能。所以也有确实系自杀的可能，当然不排除其它可能。

至于衣物全无，就算穿衣下海，这么少衣物加上海浪冲击，最后全失也有可能。

看过关于长江捞S人的故事，有相关内容。如果要证明是谋杀，就要有证据，否则很不幸利益归于被指控者。