[熱評新聞]

來源: 北美報告

　　在加拿大政壇，能夠與自由黨抗衡的，只有保守黨。保守黨的小政府、低稅收、重傳統理念，恰好可以彌補自由黨大政府、高稅收、喜進步之弊，所以同樣多次獲得執政機會。

　　我常常在想，一個國家就像一個人，只有用左右兩條腿交替走路，才能達到某種平衡。在中國，一會兒“左傾”，一會兒“右傾”；在歐美，一會兒左翼政黨執政，一會兒右翼政黨上台，都是偶然中的必然。

　　

　　保守黨黨領謝爾

　　從2006年到2015年，哈珀率領的保守黨連續執政，確保加拿大順利度過金融危機，在G7集團獨領風騷，可謂功勳卓著。

　　2015年大選，如果不是民心求變，加上小特魯多光鮮亮麗、表現突出，保守黨說不定還能再幹一屆。

　　今年的大選，謝爾能夠率領保守黨，將小特魯多挑落於馬下，重新奪回執政大權嗎？最起碼在我看來，有點玄。

　　決定一個政黨競選成功的要素，主要有三點。一是競選綱領，二是黨魁的魅力，三是社會大勢。目前，保守黨在這幾個點上都不占優勢。

　　首先，保守黨的競選綱領與自由黨比起來，沒有多少可圈可點之處。自由黨的競選綱領很明確，就是既提高醫療和社會福利，又盡力發展經濟，有點兩手都要抓，兩手都要硬的意思。至於如何達到，能不能兩者兼顧，是另外一回事。

　　反觀保守黨的競選綱領，基本上被自由黨牽著鼻子走，並沒有體現出自身的傳統和特色。整個競選綱領的總體精神，同樣是減少購房壓力、完善醫療和社會福利、發展環保產業，只是表現得更節制、更謹慎而已，比如取消貸款壓力測試和碳稅等。

　　保守黨針對自由黨的弱點，提出了平衡預算的口號，但是這種問題只能吸引少數精英選民，中下層選民更關心醫療和福利，顧不上那麼長遠的後患，所以給保守黨增加不了多少分數。

　　

　　再次，保守黨黨魁謝爾與小特魯多比起來，表現乏善可陳。謝爾作為反對黨領袖，要想將剛幹一屆現任總理拉下馬，必須擁有更高的人氣和魅力。但現實恰好相反。

　　從熒屏表現來看，謝爾遠不如小特魯多年輕陽光、篤定自信，對年輕選民和女性選民缺少吸引力。那些憑著感覺投票的選民，估計更偏向於小特魯多，而不是看樸實的謝爾。

　　至於理性選民，也從謝爾身上看不到多少讓人眼前一亮的東西。根據媒體信息，保守黨在競選過程中，除了攻擊特魯多的弱點和丑聞，以及宣稱自由黨合法化硬毒品，沒有體現出更高明的治國理念。

　　真正強大的政黨，應該將重心放在展示自己的綱領上，而不是抹黑對手、糊弄選民。



閱讀全文

[游客]

什麼亂七八糟的分析，就這水平也好意思發表文章。

老百姓早就受夠了土豆的禍害。讀讀中文和英文媒體報道，都是唱衰小土豆的。

[游客]

我已經投票給保守黨了。

[游客]

你一定失望了，低b人士

[游客]

中肯，謝爾的缺點是明顯，即便這樣，更難忍爛土豆，選保守黨

[游客]

肮臓的保守黨 肮臓的選舉手段

[游客]

土豆幹的壞事少嗎？毒品合法，放任難民，恐怖分子，偷渡犯進入加拿大拿福利，只為這些懶人的選票，犧牲的是你我納稅人的辛苦錢，眼睜睜的四年下來，一個七大工業國之一的國家走向第三世界國家。而且說謊成性。如果還想你的子孫在加拿大發展就投保守黨！！！

[游客]

你快滾吧！回去你的厲害國啊

[游客]

投自由黨，希望加拿大衰敗的，才是要回歷害國的人！

[游客]

切，sbb的人，自以為是