[james6688]

近日，郭文貴在社交媒體上接連發布視頻，對王健在法國意外身亡的案件大肆推測、顯擺手裡所

謂“實地調查得來的證據”，左一個“最後的晚餐”、右一個“神秘的法國女人”，得意洋洋滿口跑

火車，竭力營造出一種仿佛自己手握鐵證可以揭示“王健之死真相”的錯覺。一系列視頻配合郭文貴

的腦洞大開東拉西扯，看似內容豐富，但幹貨卻寥寥無幾。與其說是爆料，不如說更像是郭文貴演的

一出“推理脫口秀”獨角戲。

聳人聽聞，但根本說不清來歷

郭文貴的爆料戲碼永遠不缺聳人聽聞的“爆炸性”。這次王健意外死亡事件的“調查結果”也是如

此。什麼“王健之死背後的驚天大陰謀”、“警察嚇得發抖”、“神父驚恐否認”、“蝴蝶顯

靈”、“進入房間的神秘女子”、“殺手化名入境”，完全是三流驚悚小說的套路。可是到了郭文貴

秀出手頭證據的時候又著實令旁觀者尷尬——不是鏡頭亂晃的偷拍，就是模糊不清的照片，要麼就是

自己人尬到不行的作秀，證據和郭文貴的描述完全不匹配。所謂證據，來歷清楚可靠是最最基本的要

求。細看郭文貴手裡那堆料，偷拍的人姓甚名誰？當地警察、神父又是哪位？那幾張模糊的照片是哪

來的？入住登記等信息有哪家酒店願意為你背書？反正一概欠奉。郭文貴滿口的“正義”、“法

制”，但他自己的那個草台班子具備調查的資質嗎？取證的程序合法嗎？

細節具體，但永遠查不到實證

相聲裡有個著名節目叫“報菜名”，郭文貴也有個拿手絕活叫“報人名”，一串名字報出來一氣呵

成，反正不是高官的私生子就是高官的情婦、高官的保鏢，總之背景情況給你交代得清清楚楚，但查

實起來就像水底撈月——連郭文貴的走狗“政事小哥”想順著郭文貴的爆料上網查找線索幫郭文貴捧

個哏都一無所獲。可見郭文貴這虛報人名連自己人都一塊騙。最有趣的是郭文貴連王健死前和誰說了

哪些話都知道，連“殺手”、“幫凶”的心理活動都一清二楚，令人嘖嘖稱奇。這兩天又說王健死前

通過中間人和他有過聯系，但王健已經死了，這事能找誰證實？不得不說郭文貴爆料還是具備一定的

觀賞性的，但僅限於講故事的層面。一旦作為“證據”馬上原形畢露——一切都是從你郭文貴的嘴巴

裡出來的，既非證人證言，也拿不出實錘鐵證，你郭文貴說的這些故事，和天橋底下說書的人有什麼

分別？

大吊胃口，但完全無邏輯可言

郭文貴爆料有個口頭禪叫做“讓子彈再飛一會兒”。什麼意思呢？就是把所謂的爆料分幾集播出。這

種做法的小算盤一看便知，就是要吊人胃口，保持熱度，延續炒作的時間。最搞笑的是為了制造懸

念，郭文貴拋出了“時間說”，把王健的行程精確到秒，宣稱以他的推斷，王健“根本不可能”從牆

上墜亡，刻意搞得整件事看上去離奇吊詭。但這“不可能”是誰定的？是郭文貴自己團隊的所謂“專

家”。也就是說，郭文貴的邏輯就是自己找證據，自己提交證據，自己下定論，一人身兼“公檢

法”三個角色，自己就把這事給坐實了？一個天天嚷著“民主”、“法制”、“正義”的人結果自己

倒玩了這麼一手，豈不是自打嘴巴，滑天下之大稽嗎？

郭文貴的這幾期直播，與其說是爆料，更不如說是一場分幾集演出的“推理脫口秀”。一個人、一張

嘴、一個攝像頭，說得繪聲繪色，證據卻兩手空空，不僅起不到爆料的效果，反而讓人更加對郭文貴

起疑。值得注意的一點是，郭文貴造假早有前科。不久前郭文貴的偽造國家公文案，幾乎就是此次王

健事件的翻版。勸郭文貴一句，你已經因為造假跌過一次跟頭了，如果在同一個地方再跌一次，那你

的愚蠢真的是無藥可救了！