[MyLuckIsBack]

50多年前，這家人從印度來到BC，兩個兒子，四個女兒
五十年內，四個女兒承擔了大部分的家庭義務，包括管理家庭資產，照顧年邁的父母。
家庭在父母名下的財產有900萬之多。

三年前，父母死去，留下遺囑，兩個兒子分了遺產的93%，四個女兒平分剩下的7%，每人分到了15萬。

四個女兒告到BC法院，說這個遺囑對她們歧視。

法官同意了四個女兒的政府和觀點，重新分配遺產，四個女兒每人獲得遺產的15%，兩個兒子分剩下的40%。

法院在遺囑有效的前提下，有權力推翻遺囑嗎？

BC是加拿大唯一一個允許成年人向法院挑戰有效遺囑的省份。

www.cbc.ca/news/canada...-1.5218792

[Maxmia]

隨便推翻那立遺囑有啥意義

[Skater]

印度人女的沒地位

[仰天唱笑]

關鍵在4個女兒承擔了大部分家庭義務。

中國做不到這樣。

[MyLuckIsBack]

Maxmia 寫道:

隨便推翻那立遺囑有啥意義

我也是這個觀點
當然法官並不是隨便推翻，但即使是經過審慎的考慮的，我覺得即使逝者的分配是不公平的，那也是逝者的意願。

逝者自己的財產，沒有法律規定他/她必須公平地分配給別人，活著的時候不需要，死了以後更不需要。

[法_語]

死前包頭巾可以，死後分錢一定要按盎格魯的法律精神辦理。。。死前可以多元文化，死後必須統一律條。。。

[男人你懂的]

我們沒有9百萬留下，不用擔心子女上法院

[本呐比經略]

Maxmia 寫道:

隨便推翻那立遺囑有啥意義

當然有意義，遺囑不能違背法律。。。

[Skater]

MyLuckIsBack 寫道:

Maxmia 寫道: 隨便推翻那立遺囑有啥意義 我也是這個觀點 當然法官並不是隨便推翻，但即使是經過審慎的考慮的，我覺得即使逝者的分配是不公平的，那也是逝者的意願。 逝者自己的財產，沒有法律規定他/她必須公平地分配給別人，活著的時候不需要，死了以後更不需要。

感覺是這邊遺囑可以隨便推翻，如果正常違背法律。比如不分給老婆只給兒女行嗎？我想一樣不行的。

[GPS2000]

法律是兒戲了。