#1: 作者: 发帖赚盾, 时间: 2019-5-15 10:10

今天在回 @温东小兵 一个帖子的时候，顺便狗了一下中国的基尼指数，在知乎上偶然看到这篇文章，

www.zhihu.com/question/292060598

关于国家统计局和西南财经大学的中国基尼指数的瓜，味道不错！

摘些在这里，请大家一起啃......

#2: 作者: 发帖赚盾, 时间: 2019-5-15 10:10

自2012年以来，到2016年，统计局的基尼系数反而降低了。

从0.474降到了0.465，这可能是所有调查中唯一降低的一个。

西南财大略有上升，0.61到0.62。

北大资产基尼系数上涨，从0.73涨到0.78。

2016年，北大的资产基尼和西南财大是吻合的，都是0.78。

北大的收入基尼是0.5，离统计局更近。

#3: 作者: 发帖赚盾, 时间: 2019-5-15 10:12

以下为他们互怼过程：

从新世纪以来，统计局一直基不公布基尼系数。

2011年开始，应该是有人坐不住了，毕竟政策不能乱来，什么都不知道不太好把，于是西南财大挺身而出，进行《中国家庭金融调查》活动，展开调查。

PS：西南财大是直属于央行的大学，我认为这件事情是央行示意和支持的，但不确定，姑且把这个东西称作“莫名其妙的背后势力”吧。

西南财大调查完毕后，等到的结果在0.61。

此前在十年间，国家统计局都未公布基尼系数。

而基尼系数是仅次于GDP和失业率的重要数据，联合国对此有明文标准。

由于中国一直不公布，各方经济学家都在瞎JB猜。

有经济学家问，你tm为什么不公布？

统计局只好说：“很难得到富人的收入数据，所以暂不公布。”

其实你都统计出GDP了，还知道工薪阶层穷人的收入数据，做一个减法，再估一估富人人数，恐怕也八九不离十。

作者：Minamoto
链接：https://www.zhihu.com/question/292060598/answer/480718053
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

#4: 作者: 发帖赚盾, 时间: 2019-5-15 10:12

随后于2011年，西南财大搞出了这一档子事。

各方人士高呼，没想到中国贫富差距如此之大。

0.61什么概念？我想你知道，如果收入是对数正态分布的话，0.61意味着不到5%的人得到全国50%的收入。

我想你也知道基尼系数的数学原理，收入差距对基尼系数的影响是边际递减的，从0.3涨到0.4，所反映的贫富差距，远远小于从0.5涨到0.6所反映的贫富差距。

而且目前除了西南财大这一棒子，世界上还没有一个出现过一个和平国家，基尼系数有0.6。

所以0.61是什么意思？是中国马上要崩溃的意思。

0.61直接给了无数中国崩溃论砖家口实。

#5: 作者: bbsang2, 时间: 2019-5-15 10:13

当两拨人对国家的命运有着截然相反的判断的时候，就说明互相已经矛盾不可调和，也就说明国家的命运和两拨人有着完全不同的联系。那就是基尼系数增大最大的证明

#6: 作者: 文文, 时间: 2019-5-15 10:13

“招商银行”统计资料：2%的人占有80%的存款。

#7: 作者: 发帖赚盾, 时间: 2019-5-15 10:13

在此危机时刻，我们统计局的领导站了出来，为了遏制中国崩溃论的势头，一口气公布了十年的基尼系数。

然后你看到的，这十年啊，中国的基尼系数都在0.45到0.48。

那这就是一个问题了，你既然这十年都有统计，为何不公布？而且也没什么好怕的，在0.45到0.48，也不是太严重，你为何不公布呢？

隔壁灯塔国的基尼系数，也是这么多。

于是各路神仙纷纷质疑统计局数据的真实性，不会是“加工”了的吧。

关于此事，统计局的解释是：

“因为富人收入不好估计，所以不准，所以我们之前没发布。”

“你既然自己都承认了自己不准，我们就信西南财大吧。”

“我虽然不准，可是西南财大更不准。”

于是统计局公开发文于华尔街日报，注意，是华尔街日报，可见西南财大这一棒子已经捅得有点远了。

名称是《我们更应该相信谁的基尼系数？》

随后西南财大感到十分不满，我们老大是央行，你算老几？于是也发文于华尔街日报：

《以公开科学的抽样调查揭示真实的中国》

这两篇文章应该现在还找得到。

#8: 作者: 发帖赚盾, 时间: 2019-5-15 10:14

统计局说我有八万户，你只有8000户，你误差太大。

西南财大曰，世界各国都只统计了几千户，灯塔国都只有5000，我们8000你还嫌不够，你是在质疑世界各国啊。

很多盆友可能会觉得中国人口多，要多抽样。

盆友，我相信你学过中心极限定理，总体个数足够大时，抽样误差仅仅取决于抽样个数，而不取决于总体个数，所以中国人口和美国人口并不影响抽样结果的误差，8000户一定比5000户准。

还是中心极限定理，8000已经使得样本标准差降低到不到总体的百分之一，随后不管你抽多少样，顶破天都只能消掉那1%的误差。

随后，统计局又攻击西南财大，靠口头回答填问卷是不准的，我们有记账更准。

然而世界各国都是口头回忆式，你想想，农民伯伯很多可能对账本理解不能。

作者：Minamoto
链接：https://www.zhihu.com/question/292060598/answer/480718053
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

#9: 作者: 发帖赚盾, 时间: 2019-5-15 10:15

随后，由于莫名其妙势力的援助，也许是后台太牛B，西南财大于2015年，把样本直接扩大到四万户。

传闻访员个个一身华丽神装，直接人手一个平板，现场录音为证，使用西南财大开发的专用app，而且一路有通关文谍，让警察配合帮助。

每位被访家庭，还有来自西南财大的当场现金奖励。

然后他们于2015年，得出0.62的基尼系数，再次疯狂打击统计局面部。

#10: 作者: 发帖赚盾, 时间: 2019-5-15 10:16

你可以百度西南财大与统计局的持久战斗，现在我是实在想不出，在样本数，人员素质，装备都被吊打这么多的情况下，统计局还要怎么攻击西南财大？

于是统计局直接指控后者为捏造数据，大概也只能这样直接撕破脸了。

然而，这就怪了，背后的莫名其妙势力要是不相信西南财大，西南财大哪来那么多钱？

这是一场大棋，盆友，人民群众只需要相信统计局就够了，于是舆论纷纷倒向统计局。

而西南财大的数据也不能没有啊，不然上面出政策，写论文的时候怎么办？

这是我国国情，一国两数嘛。