#1: 作者: bbsang2, 时间: 2019-2-11 08:50

多党制国家的大城市往往市中心附近很乱，治安很差，脏乱差，homeless很多。
那些城市周边的社区往往治安很好

一党制国家的大城市，市中心附近治安非常好，很漂亮，往往是城乡结合部很乱，治安差，环境差

二者正好相反

#2: 作者: 转发, 时间: 2019-2-11 08:56

一个管不了，一个不去管

#3: 作者: bbsang2, 时间: 2019-2-11 09:20

转发 写道:

一个管不了，一个不去管

所以去一党制国家旅游看市中心
去多党制国家旅游看郊区

#4: 作者: 桃花岛, 时间: 2019-2-11 09:28

这说明一党制政府控制力强，不允许中心脏乱差。多党制政府控制力弱，市中心脏乱差也没人管，只好任其发展

#5: 作者: 本那比经略, 时间: 2019-2-11 10:02

一党制国家都是才发展起来不久的，以前很穷。。。

#6: 作者: 发帖赚盾, 时间: 2019-2-11 21:27

本那比经略 写道:

一党制国家都是才发展起来不久的，以前很穷。。。

A牛看问题一向犀利，这句却太失水准

其实很简单，一党制国家资源都集中在政府手里，政府所在地，就是所谓的大城市是最受益的。。中国就是典型。

多党制国家则由于民主机制，导致财富多分散在民间，自然就是大家都喜爱的环境幽静的郊区得以发展了

#7: 作者: 本那比经略, 时间: 2019-2-11 22:36

发帖赚盾 写道:

A牛看问题一向犀利，这句却太失水准 其实很简单，一党制国家资源都集中在政府手里，政府所在地，就是所谓的大城市是最受益的。。中国就是典型。 多党制国家则由于民主机制，导致财富多分散在民间，自然就是大家都喜爱的环境幽静的郊区得以发展了

社会主义国家的出现比资本主义国家晚多了。。。

#8: 作者: GPS2000, 时间: 2019-2-11 22:40

一党制早把低端人口搬运出去了。

多党制讲民主，办不了。

#9: 作者: 发帖赚盾, 时间: 2019-2-11 23:27

本那比经略 写道:

发帖赚盾 写道: A牛看问题一向犀利，这句却太失水准 其实很简单，一党制国家资源都集中在政府手里，政府所在地，就是所谓的大城市是最受益的。。中国就是典型。 多党制国家则由于民主机制，导致财富多分散在民间，自然就是大家都喜爱的环境幽静的郊区得以发展了 社会主义国家的出现比资本主义国家晚多了。。。

二战前东、西欧都姓资吧，战后几十年就大相径庭了

这个跟时间长短无关，体制是根本

#10: 作者: 部落巨人, 时间: 2019-2-11 23:36

北美大城市是低端人口聚集地，新移民，低收入者，流浪汉。。。自然要乱一些，看看按地域的收入分布图就可以一目了然