#1: 作者: 不不羁的风, 时间: 2018-10-19 12:40

乱码乱码第一楼

#2: 作者: 不不羁的风, 时间: 2018-10-19 12:41

共同点，为政府带来可观税收，增加就业

#3: 作者: 不不羁的风, 时间: 2018-10-19 12:43

都是正反两方，无房族和反对大麻者一样的理据，那么对等的是有房族和喜爱大麻人士

#4: 作者: 部落巨人, 时间: 2018-10-19 12:44

不不羁的风 写道:

共同点，为政府带来可观税收，增加就业

第一点就错了，投机税明摆着打击建筑业，减少就业

#5: 作者: tricot, 时间: 2018-10-19 12:44

政府税收笑了，大麻店边的房价哭了。

#6: 作者: 不不羁的风, 时间: 2018-10-19 12:45

如果房地产成为经济支柱，如同大麻成为经济支柱一样，有人喜欢有人骂

#7: 作者: fitmos1, 时间: 2018-10-19 12:48

共同点:都很controversial

不同点:
大麻是联邦政府主推，地方政府不一定赞同。但也不得不配合。
投机税是 市政府主推。联邦政府不一定赞同。

#8: 作者: 不不羁的风, 时间: 2018-10-19 12:49

部落巨人 写道:

第一点就错了，投机税明摆着打击建筑业，减少就业

那里打击了？你能说说吗

#9: 作者: 不不羁的风, 时间: 2018-10-19 12:50

tricot 写道:

政府税收笑了，大麻店边的房价哭了。

到处都是大麻屋，就无所谓了

#10: 作者: 不不羁的风, 时间: 2018-10-19 12:53

fitmos1 写道:

共同点:都很controversial 不同点: 大麻是联邦政府主推，地方政府不一定赞同。但也不得不配合。 投机税是 市政府主推。联邦政府不一定赞同。

以前到处是无牌照大麻点，市府无所谓啊，如果餐馆有老鼠，马上关门，说明市府还是赞同大麻的