#1: 作者: 放肆桀骜, 时间: 2018-6-12 20:33

zh.scribd.com/document.../R-v-Chung

为什么不去找一下判决书？不管法官如何认定，判决书中还是很清清楚楚极大可能地还原了整个事件。

以下几个是判决书的事实
撞车时是绿灯，不是抢黄灯。如果不是超速Audi完全没有责任，而法官最后认定Audi的超速驾驶才是导致致命悲剧的原因，而不是因为医生转弯没等直行导致的。医生完全无责啊。指责医生转弯没等直行可以收声了。肇事司机无罪只是法官觉得他突然加速导致车祸不足以满足刑事案的要件。

撞车时Audi时速119，之前加速到139，而医生转弯速度34(不算慢腾腾），哪怕Audi在50limit的zone超速到80，医生也是安全的，因为他只需再多半秒就完成转弯了。

关键的是，证人证词和车载录像显示，Audi的加速是突然发动的，在42街-49街路段之间还在50km/h，过了42街后突然启动加速撞了过去。当你觉得有足够安全距离可以转的时候开始转，你能预防一个疯子突然加速启动了朝你撞过来么？

#2: 作者: marry0, 时间: 2018-6-12 20:43

就看看，好像也是

#3: 作者: 游客2016, 时间: 2018-6-12 21:03

人死了说什么都没有意义了

#4: 作者: 不不羁的风, 时间: 2018-6-12 21:11

lz能告诉Audi是什么型号吗

#5: 作者: Maplecreek, 时间: 2018-6-12 21:14

不不羁的风 写道:

lz能告诉Audi是什么型号吗

在旧的新闻里有奥迪的照片。 找2015 年十一月初，我记得是。

#6: 作者: 四季豆, 时间: 2018-6-12 22:23

就是，哪怕不是突然加速而是一直这么快，这种超乎常理的快也可能让判断出错

#7: 作者: 本呐比经略, 时间: 2018-6-12 23:22

问题的关键是，医生在转弯前，能否看到奥迪，距离多远，当时奥迪的车速是多少。。。

#8: 作者: 法_语, 时间: 2018-6-12 23:31

按照lz的描述，audi在最後一刻才突然加速，那会不会是故意谋杀？要查查，可能是个间谍大案，根本不是啥交通事故。。。

#9: 作者: 放肆桀骜, 时间: 2018-6-12 23:35

本呐比经略 写道:

问题的关键是，医生在转弯前，能否看到奥迪，距离多远，当时奥迪的车速是多少。。。

问题应该是奥迪加速前有没有看到有车在转？不光是医生的车，还有另外一辆绿色的Toyota完成了转弯，法官采信的证人证词显示肇事车在42街前都是50公里每小时的。42街到41街100米左右，你如何预见一个慢速突然启动超速撞过来？

#10: 作者: 放肆桀骜, 时间: 2018-6-12 23:37

法_语 写道:

按照lz的描述，audi在最後一刻才突然加速，那会不会是故意谋杀？要查查，可能是个间谍大案，根本不是啥交通事故。。。

什么叫我的描述，难道不是判词例举的事实里清楚地写着么？42街前肇事司机在限速上行驶，在42到41街之间加速到140