#1: 作者: HongMei, 时间: 2021-7-22 08:42

不懂就问

究竟是应该如何对待水的问题

是蓄水 发电 灌溉 好用呢 还是疏导泄洪为目的呢？

#2: 作者: 加拿大价值, 时间: 2021-7-22 09:02

啥事过渡都不会好。美国现在是拆大坝，中国在疯狂建。印度越南最惨，必要时候成为第一泄洪对象。邻里关系最后会演变成中日的冤仇，俄罗斯波兰世代仇恨一样，没有几百年化解不了那种。

#3: 作者: 桃花岛, 时间: 2021-7-22 09:08

修坝是为了蓄水或发电的利益，那么就要承担溃坝的风险。修坝防洪其实是瞎扯，真正的防洪是分流而不是修坝

#4: 作者: 加拿大价值, 时间: 2021-7-22 09:14

桃花岛 写道:

修坝是为了蓄水或发电的利益，那么就要承担溃坝的风险。修坝防洪其实是瞎扯，真正的防洪是分流而不是修坝

把水引导到新疆，把沙漠变印度，有意无意间把印度越南变新疆沙漠，岂不是美事？

#5: 作者: damnff, 时间: 2021-7-22 09:17

应该说下水道没有做好？

无法处理突然大量的积水？

#6: 作者: 桃花岛, 时间: 2021-7-22 09:17

加拿大价值 写道:

桃花岛 写道: 修坝是为了蓄水或发电的利益，那么就要承担溃坝的风险。修坝防洪其实是瞎扯，真正的防洪是分流而不是修坝 把水引导到新疆，把沙漠变印度，有意无意间把印度越南变新疆沙漠，岂不是美事？

新疆不这么做是因为成本效益问题。把印度越南变新疆沙漠不可能

#7: 作者: 啥时候回美国, 时间: 2021-7-22 10:32

水库的主要作用，向来就是发电灌溉，因为这是产生经济效益的，防洪只是次要的，因为不但没钱反而有风险。而且大多数水库，准确来说不是防洪而是调洪，就是把大量水先存着，然后慢慢放减少下游冲击。但是以安全计，又不能存太多，因为万一存满了，还没来得及放，上面洪水又来，就要溃坝。

所以这是一个很复杂的问题，如果稳妥起见，那就是不防洪，上游来多少水放下去多少水。中国建的那些超级大坝比如三峡，你看整个雨季的话都是把水位保持很低，不敢彻底蓄满。这些大坝的主要作用就是发电。

#8: 作者: Baiedurfe, 时间: 2021-7-22 11:15

人定胜不了天

#9: 作者: Baiedurfe, 时间: 2021-7-22 11:17

河滩升高河岸种地开发，不淹你淹谁?

#10: 作者: 发贴赚镑, 时间: 2021-7-22 11:25

修水坝是最违反大自然的，别的不说，光增加的水重量，足以引起地壳变动，