#1: 作者: smschat, 时间: 2021-4-06 11:36

就是给打了新冠疫苗的人以一个标签，以后社会上的各种服务，餐馆电影院交通工具，将可以根据这个标签来决定是否提供服务。

你支持以后的社会变成这样吗？请回帖留下你的意见。

#2: 作者: 支持香港抗争, 时间: 2021-4-06 11:38

不支持，

有选择不打疫苗的自由，风险自担

有人可以选择吸毒，也是选择的自由，风险自担

#3: 作者: smschat, 时间: 2021-4-06 11:40

支持香港抗争 写道:

不支持， 有选择不打疫苗的自由，风险自担 有人可以选择吸毒，也是选择的自由，风险自担

这不是风险的问题，这是剥夺个人自由并且分裂社会的问题。

#4: 作者: 支持香港抗争, 时间: 2021-4-06 11:40

smschat 写道:

支持香港抗争 写道: 不支持， 有选择不打疫苗的自由，风险自担 有人可以选择吸毒，也是选择的自由，风险自担 这不是风险的问题，这是剥夺个人自由并且分裂社会的问题。

你说的更加深刻一些

#5: 作者: 加拿大价值, 时间: 2021-4-06 11:42

这个是两难的问题。

#6: 作者: superHusky, 时间: 2021-4-06 11:43

进餐馆看比赛跨省要不要出示疫苗护照呢

#7: 作者: smschat, 时间: 2021-4-06 11:44

superHusky 写道:

进餐馆看比赛跨省要不要出示疫苗护照呢

根本就不应该有疫苗护照这种东西。

#8: 作者: 四季豆, 时间: 2021-4-06 11:50

应该仅限于国际旅行，因为国家和国家之间疫苗进度极不平均。在一国之内，比如美国，看起来疫情很快会过去，完全没有必要搞什么疫苗护照了。本来群体免疫也不是要求100%覆盖

#9: 作者: 才女群组长, 时间: 2021-4-06 11:58

四季豆 写道:

应该仅限于国际旅行，因为国家和国家之间疫苗进度极不平均。在一国之内，比如美国，看起来疫情很快会过去，完全没有必要搞什么疫苗护照了。本来群体免疫也不是要求100%覆盖

嗯，既然国际旅行需要护照这个概念，再加上个疫苗护照就是了。。问题是有些国家未必承认疫苗护照呢，另外还有小学生的心智水平很有可能执拗地要求DTJDYM。。。。

#10: 作者: 四季豆, 时间: 2021-4-06 12:01

才女群组长 写道:

嗯，既然国际旅行需要护照这个概念，再加上个疫苗护照就是了。。问题是有些国家未必承认疫苗护照呢，另外还有小学生的心智水平很有可能执拗地要求DTJDYM。。。。

大团结第一名？