#1: 作者: springday, 时间: 2021-3-19 13:35

我看中美在阿拉斯加的第一次的对话，不觉得是火药味，算是比较平和。

#2: 作者: yemilk, 时间: 2021-3-19 13:37

吵架是给国人看的，关起门来吃火锅

#3: 作者: 被禁止的用户, 时间: 2021-3-19 13:39

在忽悠全球韭菜，习特勒导演的叫板，下一步放出剧毒，佛挡杀佛

#4: 作者: springday, 时间: 2021-3-19 13:43

双方代表表现都不错，即使一些重话也是心平气和的说，很有水准。我觉得，美方不林肯一开始是阐述自己对中方的观点和立场，这些观点老生常谈，没有新意。中方杨洁篪是一个很有经验的可以称外交家应对有理有节，阐述中方立场，应对的很好，比中国的外交部发言人水平高很多。

#5: 作者: KoolAid, 时间: 2021-3-19 13:46

终於是过著幸福快乐的日子

#6: 作者: springday, 时间: 2021-3-19 13:48

我很喜欢布林肯和苏利文的第二次回应，承认美国国内的问题，反省和改正。我相信如果不是受到美国国内的压力，这两位不会对中国施加大的压力给中国。

#7: 作者: springday, 时间: 2021-3-19 13:54

我觉得中方是在防守然后反击，反击的也很不错，也是击中美国的要害，说到了美方的心里，美方的两个绅士坦率地承认不足。我觉得承认不足没啥丢脸的，强词夺理，我行我素是真无耻。

#8: 作者: springday, 时间: 2021-3-19 14:00

在国际交往关系中，有时候，中方可以示弱，承认自己在有些地方需要改进，夸夸别人，这才是真正的有担当的大国，这样才能得到别国的同情和谅解。越是嘴硬不承认不足，这是自信心不足的表现。

#9: 作者: springday, 时间: 2021-3-19 14:05

我的总感觉是，和民主党的绅士好打交道，和共和党的流氓不好打交道。对立，可以从对手中学到自己的不足，改正自己的不足，提高自己，使自己变得强大。

#10: 作者: springday, 时间: 2021-3-19 14:08

我比较乐见，这两个经验丰富的中国外交家会为中国争取到比原来大的生存空间。