#1: 作者: 不怕没柴烧, 时间: 2020-11-28 09:21

大选如被窃
就是窃国

#2: 作者: 不怕没柴烧, 时间: 2020-11-28 09:22

凭空多了100多万邮寄选票

这个不是证据啥才是证据

#3: 作者: bbsang2, 时间: 2020-11-28 09:26

不怕没柴烧 写道:

凭空多了100多万邮寄选票 这个不是证据啥才是证据

五毛说要证明一百万张选票是谁的
而不是多出来一百万张选票

哈哈哈哈哈******

#4: 作者: 加拿大价值, 时间: 2020-11-28 09:49

bbsang2 写道:

不怕没柴烧 写道: 凭空多了100多万邮寄选票 这个不是证据啥才是证据 五毛说要证明一百万张选票是谁的 而不是多出来一百万张选票 哈哈哈哈哈******

你要翻盘，需要说服的不是5毛，是广大选民和法庭，应该发的是CNN原文链接，不是一个自媒体。

#5: 作者: bbsang2, 时间: 2020-11-28 09:51

加拿大价值 写道:

你要翻盘，需要说服的不是5毛，是广大选民和法庭，应该发的是CNN原文链接，不是一个自媒体。

自媒体比起CNN要公正的多

#6: 作者: 加拿大价值, 时间: 2020-11-28 09:52

bbsang2 写道:

自媒体比起CNN要公正的多

那是自媒体按照你口味，说你喜欢听的，你觉得顺耳。

#7: 作者: 不怕没柴烧, 时间: 2020-11-28 09:55

加拿大价值 写道:

bbsang2 写道: 自媒体比起CNN要公正的多 那是自媒体按照你口味，说你喜欢听的，你觉得顺耳。

推特封鲍威尔起诉书
封宾州主持听证会议员账号
封亨特丑闻是不是实事?

#8: 作者: 加拿大价值, 时间: 2020-11-28 09:58

bbsang2 写道:

加拿大价值 写道: 你要翻盘，需要说服的不是5毛，是广大选民和法庭，应该发的是CNN原文链接，不是一个自媒体。 自媒体比起CNN要公正的多

你野老奶奶和小兵儿子对逍遥大师转贴的自媒体肯定也觉得很公正。你可以听自媒体对某些事情的分析和解读，但那些捕风捉影的事，没有主流媒体信息支持的要十分警惕。但CNN的时政评论和事件解读，你可以不听。

#9: 作者: 四季豆, 时间: 2020-11-28 10:04

bbsang2 写道:

加拿大价值 写道: 你要翻盘，需要说服的不是5毛，是广大选民和法庭，应该发的是CNN原文链接，不是一个自媒体。 自媒体比起CNN要公正的多

那就别提CNN说了啥，直接说自媒体说了啥就好了

#10: 作者: bbsang2, 时间: 2020-11-28 10:14

四季豆 写道:

那就别提CNN说了啥，直接说自媒体说了啥就好了

也要提，因为CNN的谎言要揭穿