#1: 作者: 痛快淋漓, 时间: 2020-11-06 15:41

经过连日的思考，我逐渐接受川普的落败。反思一点是：我们川粉都生活在同温层太过久了，对外面的声音，完全只接触同温层而接触不到相反的声音。这次大选有没有舞弊，我由一开始的深信逐渐到现在的质疑。理据(不管是否充分)是：如果舞弊的话，不会用如此低劣的手法。现在只是接受不了原来还有这么多人憎恨川普，宁愿选一条狗也不选川普，这个憎恨的人数大到足以让川普下台，这才是让我最为纠结的。
其实现在回看之前觉得无稽之谈的民调，其实虽然也是不靠谱，但是还不至於去到离谱，拜登的确是领先川普，但是我们这些川粉认为四年前民调也错了，这次一定还是错。
其实早在几个月前，我就隐隐感到不妥，太多的川粉自媒体对於大选信心爆棚，我当时就认为既然四年前川普可以奇蹟胜出，这次拜登为何不行？同样，既然四年前认为川普会成为中共的妥协者最後打脸，为何拜登不行？川粉太自信爆棚了。

不过就算如此，都无损我仍然是一名右派保守主义的坚定前行者，仍然支持川普，仍然是一名川粉。

#2: 作者: 加拿大价值, 时间: 2020-11-06 15:44

加西只代表中国第一代移民的民意。

#3: 作者: 痛快淋漓, 时间: 2020-11-06 15:46

以下链接是关於这次舞弊指责的解释，作为川粉，我觉得可以接受。其实没看这个解释之前，我也对於舞弊的指责有所质疑。

info.51.ca/news/world/...42321.html

#4: 作者: damnff, 时间: 2020-11-06 15:47

其实谁赢都没有关系

但是如果大选，出现弊端

谁都无法接受的

从一开始媒体对大选的不中立到停止点票期间，拜登大幅度的增加票源

试想今天是川普赢得大部分选票，一样的情况也会出现

#5: 作者: 痛快淋漓, 时间: 2020-11-06 15:48

加拿大价值 写道:

加西只代表中国第一代移民的民意。

但是暂时我只停留在接受没有舞弊的层面，还不能接受为何会有这么多人痛恨川普，宁愿选一个老人痴呆和贪腐的拜登都不选特朗普，真的宁愿投票给一条狗也不投票给一个人。
坊间很多支持痛恨川普的理由 ，但是这些理由全部都可以驳斥的。

#6: 作者: 晃悠晃悠, 时间: 2020-11-06 15:48

赞，理智的川粉，但愿美国川粉都能如此，不希望看到美国继续扩大撕裂，选举游戏，四年后还可以再玩，有玩未为输。

#7: 作者: GPS2000, 时间: 2020-11-06 15:49

有没有想到上次只是侥幸！

没有第二次了侥幸了。

关键是铁锈三州翻蓝。

其他都是小点心。

#8: 作者: 加拿大价值, 时间: 2020-11-06 15:51

damnff 写道:

其实谁赢都没有关系 但是如果大选，出现弊端 谁都无法接受的 从一开始媒体对大选的不中立到停止点票期间，拜登大幅度的增加票源 试想今天是川普赢得大部分选票，一样的情况也会出现

我认同前半段，大选一开始就对川普不中立，这已经是几十年的恩怨，他年轻时候对媒体也就这样，一言不合，拂袖而去。但是后半段开票，我觉得还是中立的。

#9: 作者: 加拿大价值, 时间: 2020-11-06 15:52

痛快淋漓 写道:

但是暂时我只停留在接受没有舞弊的层面，还不能接受为何会有这么多人痛恨川普，宁愿选一个老人痴呆和贪腐的拜登都不选特朗普，真的宁愿投票给一条狗也不投票给一个人。 坊间很多支持痛恨川普的理由 ，但是这些理由全部都可以驳斥的。

我不知道你有没有看过川普的纪录片，介绍他的前世今生？我看过，完全理解他不是普通善良人能接受的一个人物。

#10: 作者: 放肆桀骜, 时间: 2020-11-06 15:55

故事还没结束，稍安勿躁。其实不是粉不粉的事，想定居海外的，大多都是追求个公平公正点，有道理可以讲道理的地方。谁要是没道理，那我是立马粉转黑的。

目前这个故事