#1: 作者: 三文鱼, 时间: 2020-9-19 14:46

保证所有人的最低生活，维持社会安定，不会因为基本生活而去铤而走险。

多数人是希望改善生活的，政府鼓励去工作，多劳多得，并不因为工作而减少收入，比如cerb。

最低生活保障金应该低，这样很少有人会利用福利制度，而在家偷懒不工作。

#2: 作者: GPS2000, 时间: 2020-9-19 14:49

没那么多钱吧！记得以前哪里看到，很多BC的孩子都生活在政府规定的贫困线之下。

#3: 作者: fufu, 时间: 2020-9-19 14:51

加拿大没有任何人因为生活所迫铤而走险，反而是福利太好滋生了一批好吃懒做的社会蛀虫人渣，再加上法律的宽松，以及大量第三世界国家的低端人口融入，前景不乐观，光是靠发钱发福利不是解决的办法。

#4: 作者: 三文鱼, 时间: 2020-9-19 14:51

而政府在发放福利的时候，过程简单，不需要去考证那个人是因为新冠减少收入，那个人是因为不想工作而减少收入。这个问题很难界定，需要花大量时间去考证。收入方面也不需要去查有谁挣了钱也申请Cerb. 节省政府资源。总支出会少，每个人得到的少，更鼓励大家努力去找工作。

#5: 作者: 三文鱼, 时间: 2020-9-19 14:52

fufu 写道:

加拿大没有任何人因为生活所迫铤而走险，反而是福利太好滋生了一批好吃懒做的社会蛀虫人渣，再加上法律的宽松，以及大量第三世界国家的低端人口融入，前景不乐观，光是靠发钱发福利不是解决的办法。

所以支持少发钱，不能发多了。发的钱比工作还多，谁也不工作了

#6: 作者: 三文鱼, 时间: 2020-9-19 14:54

GPS2000 写道:

没那么多钱吧！记得以前哪里看到，很多BC的孩子都生活在政府规定的贫困线之下。

儿童福利金可以多给

#7: 作者: GPS2000, 时间: 2020-9-19 14:58

三文鱼 写道:

儿童福利金可以多给

哈哈，也别多给了，垃圾父母拿了去买毒品了。

#8: 作者: 海边宜居, 时间: 2020-9-19 15:00

我觉得自由党想推出的是低收入者的基本收入保障，不是全民的。因为老人小孩已经有福利金了。成年人中高薪的不需要；有房有车有大额存款的，已经提前退休，不需要工作的成年人也不需要。

就像CERB和EI一样，不会是全民的。到时候申请肯定会估算申请人的资产情况。

#9: 作者: 三文鱼, 时间: 2020-9-19 15:16

海边宜居 写道:

我觉得自由党想推出的是低收入者的基本收入保障，不是全民的。因为老人小孩已经有福利金了。成年人中高薪的不需要；有房有车有大额存款的，已经提前退休，不需要工作的成年人也不需要。 就像CERB和EI一样，不会是全民的。到时候申请肯定会估算申请人的资产情况。

应该是越简单越好，越低越好。

#10: 作者: 喋喋不休, 时间: 2020-9-19 15:21

无论收入高低都享受？