#1: 作者: 熱評新聞, 時間: 2020-7-06 10:10
來源: 加西網
(加西網綜合)一個大溫的聯排屋社區,業主對開發商進行起訴,稱其存在建築缺陷,將對業主和其他人形成實質性的危險。據不願意透露姓名的業主介紹,該案的索賠金額高達1300萬。
據介紹,這一位於素裡市68街12000社區的聯排屋,共有81個共管業主。這些建於2006年的12座建築物,業主與開發商、建築師、設計師、工程師以及保險公司之間的紛爭早在2011年就已經開始。
業主在訴訟中稱,山牆(gable)和天窗屋頂(dormer roofs)在設計、工藝和/或材料上存在結構缺陷,挑簷的支撐不夠。
雖然新房有2-5-10的質保,開發商也對存在的問題進行了修理,但對於業主來說,這些修理不但沒能徹底解決建築缺陷,還將對建築帶來危險。
根據BC省新房的保險條例,對於新建房屋,開發商必須在2年、5年、10年對房屋的不同部分進行承保。
2-5-10保修,是BC省規定的政府在1980年代和90年代房屋漏水危機期間提出的解決辦法,包括2年的勞務和材料保障,5年用於建築圍護結構,10年用於結構缺陷。
然而在此案中,訴訟稱索賠被受理、並且開發商也對其進行了修理,不過開發商的解決辦法並沒有能糾正房屋的真正缺陷。
根據本案的訴訟描述,現在房子挑簷在下垂,支撐用的橫檔在旋轉,挑簷現在只能被非承重框架支撐著。框架承受著巨大的壓力,牆壁破裂,釘子從木頭中飛出來。
訴訟說,由於房屋“無法承受挑簷的靜載荷、雪荷載以及在屋頂的維護和修理過程中施加的荷載”,因此屋頂維修有坍塌的危險。
如果真如訴訟中原告所描述,那麼這麼多年來生活在這裡的業主也真是扎心了,每天提心吊膽的住著這樣的房子。
一位不願意透露姓名的業主表示,由於此案尚在審理中,因此不便透露更多細節,不過目前他所了解到的索賠額是1300萬。
據稱,這一開發商在素裡地區建設了大批的聯排屋房產,在大溫其他地區也有多個房屋項目,這家公司1967年起家已經在大溫地區建設過4000多套房屋了。
對於多雨的大溫來說,房屋漏水真的是一件非常糟心的事情。
根據米勒·湯姆森(Miller Thomson)律師的一份報告,分析了多年前BC省的漏水共管物業危機,該報告稱16萬套共管房屋中的45%和BC省700所學校中的57%,都在1958年至2000年之間出現漏水、被水泡等問題。
報告說,在三層或四層木結構建築中,遭受建築圍護結構破壞和漏水影響的百分比更是高達90%,有些人的圍護結構被修復2-3次。
ref:
https://vancouversun.com/news/local-news/condos-built-to-...
#2: 作者: damnff, 時間: 2020-7-06 12:09
這政府沒有一定的溤囼路w
#3: 作者: 游客, 時間: 2020-7-06 14:37
新聞的時效性和真實性,這破文章一點都沒有體現,哪家開發商?加拿大是保護新聞自由的,結果網站嚇得不敢說名字。
#4: 作者: pws07, 時間: 2020-7-06 14:45
買家真是運氣不好
#5: 作者: 游客, 時間: 2020-7-07 10:59
購買由印度人建造的房屋必須小心,他們僱用沒有執照或粗心的工人.不是歧視,而是基於我的真實經驗.
#6: 作者: 游客, 時間: 2020-7-07 11:20
該市政府只在乎bylaws章程和建築法規/檢查,但2-5-10保證由home warranty公司向建築商簽發了保險。 問題是,有太多印度人蓋房僱用廉價勞動力。 您知道他們在說什麼:“我們蓋房子,你們中國人買。” 也許是另一個便宜的桁架truss公司或建築商改變了藍圖 or the lousy framer did not follow the blueprint. 印度人建築商有很多問題. One of the home 2-5-10 warranty company filed bankruptcy many years ago in Surrey too.
#7: 作者: GPS2000, 時間: 2020-7-07 14:52
開放商是印度人,買房的是中國炒房客。
#8: 作者: 冰冰桑, 時間: 2020-7-09 06:56
怪不得這麼奇葩
GPS2000 寫道:
開放商是印度人,買房的是中國炒房客。
output generated using printer-friendly topic mod, 所有的時間均為 美國太平洋時間