#1: 作者: 文文, 時間: 2019-11-20 16:56

人治就是一鱒心血來潮朝三暮四式的無法無天治國，今天人大隨意否定自己制定的“香港基本法”，對香港高等法院的判決加以否定，自打耳光卻毫無愧疚，和國內惡霸城管毆打搶奪弱民及財物一脈相承。

大陸人民不知法治為何物的愚頓是由於從滿清以來中國不曾有過法治至今被魚肉著，但一些已經移居外國多年的同志，卻仍然同樣不知移居國移民賴以活命的恰恰是所在國的法治。如果沒有法治，如果洋人地皮流氓來霸占移民的財產妻兒拆毀移民的房屋，人生地不熟的移民靠什麼來保護自己？

香港台灣，是中國上下五千年以來終於實現了法治，可以說是華人祖祖輩輩的終極理想之地。

如果大陸中國也有了法治，加西網很多同志根本不需要出國受洋罪的愛黨愛國到撕心裂肺，而可以穩穩當當坦坦蕩蕩的在自己的故鄉，每天可以擁抱自己的親生父母妻兒，妥妥愛著自己的故鄉，落葉歸根埋骨盡忠的啊。

#2: 作者: 冰冰桑, 時間: 2019-11-20 17:15

人治不是問題

人治可以接受

關鍵問題是說話不算數......

#3: 作者: KoolAid, 時間: 2019-11-20 17:20

冰冰桑 寫道:

人治不是問題 人治可以接受 關鍵問題是說話不算數......

人治本身就是可以說話不算話
是這樣吧?

#4: 作者: 冰冰桑, 時間: 2019-11-20 17:26

esaino 寫道:

人治本身就是可以說話不算話 是這樣吧?

對啊就是因為人治
誰有權利誰用
不管上一任的承諾

#5: 作者: Maxmia , 時間: 2019-11-20 17:31

就是這麼回事兒，可是有些人喜歡人治可還要移民國外不知道為啥

#6: 作者: 四季豆, 時間: 2019-11-20 17:38

Maxmia 寫道:

就是這麼回事兒，可是有些人喜歡人治可還要移民國外不知道為啥

有些人喜歡人治的溫情脈脈，覺得法治太死板僵硬了。殊不知溫情脈脈是用在不危急莊家利益時解決兩個屁民之間的矛盾的，屁民和莊家利益有沖突時就是鐵拳了

#7: 作者: Maxmia , 時間: 2019-11-20 17:40

四季豆 寫道:

有些人喜歡人治的溫情脈脈，覺得法治太死板僵硬了。殊不知溫情脈脈是用在不危急莊家利益時解決兩個屁民之間的矛盾的，屁民和莊家利益有沖突時就是鐵拳了

說得是，覺得有人情味兒，可是看對誰

#8: 作者: 四季豆, 時間: 2019-11-20 17:58

Maxmia 寫道:

說得是，覺得有人情味兒，可是看對誰

嫩總結得比俺簡練

#9: 作者: auitest1, 時間: 2019-11-20 18:13

Maxmia 寫道:

四季豆 寫道: 有些人喜歡人治的溫情脈脈，覺得法治太死板僵硬了。殊不知溫情脈脈是用在不危急莊家利益時解決兩個屁民之間的矛盾的，屁民和莊家利益有沖突時就是鐵拳了 說得是，覺得有人情味兒，可是看對誰

人治國家就得看聖上是否是一代明君了。遇到一個開明的皇帝，百姓日子會好過點。如果遇到一個昏庸無道的皇帝，百姓就跟著倒霉了哦。所以中國古代凡是開明皇帝統治的年代會特別的以盛世提出來。如所謂的康乾盛世。就不知以後的後人評價當下的中國是用盛世還是別的什麼詞呢？

#10: 作者: 文文, 時間: 2019-11-20 18:20

冰冰桑 寫道:

人治不是問題 人治可以接受 關鍵問題是說話不算數......

人治，一定會說話不算數，人治就是靠即興發揮大話治國，常常朝令夕改出爾反爾。

古代人類社會由於生產力落後，人治與之相適應即經濟基礎和上層建築相配，有數千年時間之久。但是到近代工業革命和現代化之後，資本主義經濟發展而上層建築就是民主法治隨之而來。

中共改革開放引進資本主義經濟模式，經濟成長後卻堅持古代老一套政治制度，甚至比滿清還要封閉保守，必然引起政治腐敗，和必然的觸發各種國內外的矛盾糾紛。