#1: 作者: newday, 時間: 2019-11-16 12:33

一樓是清白的。

#2: 作者: BC測量師, 時間: 2019-11-16 12:35

結果意味著一切，現在說什麼都太早

#3: 作者: newday, 時間: 2019-11-16 12:44

無論如何辯解，不能改變如下事實：當日孫楊拒絕尿檢，且想盡辦法在無檢尿官在場的情況下取尿，或者拖時間至第二天才采尿。

唉，砸血檢釆樣只是欲蓋彌彰而已，聆聽的時候律師給足了面子，孫楊與其母的庭上應對與庭後采訪反而害己害人了。
聰明反被聰明誤。
LOL

#4: 作者: aldo, 時間: 2019-11-16 12:45

我覺得要求公開是最高明的，這個步驟給孫楊點贊，雖然我不太喜歡孫楊的個性。

#5: 作者: newday, 時間: 2019-11-16 12:45

結果決定一切，公道自在人心。

#6: 作者: newday, 時間: 2019-11-16 12:49

如今殘瓶中血樣保留，據說是為的是以證清白，但尿液當時是死活不讓尿檢官在場時取，這才是關鍵。

LOL

#7: 作者: newday, 時間: 2019-11-16 12:53

孫楊其母宣稱：褲子褪至膝蓋下，衣服撩至露肚皮取尿樣太污辱人了，堅決反對。

LOL

#8: 作者: newday, 時間: 2019-11-16 12:57

甚至在檢方提出由她站在尿檢官之後確保尿檢官在陪同孫楊尿檢過程中絕無不當行為也堅持不讓尿檢。甚至威脅報警。

LOL

#9: 作者: newday, 時間: 2019-11-16 13:01

孫楊飛行檢查六十來次的經歷，知道整個流程，什麼時候開始不好意思在人面前取尿樣了？

LOL

#10: 作者: 部落巨人, 時間: 2019-11-16 13:02

aldo 寫道:

我覺得要求公開是最高明的，這個步驟給孫楊點贊，雖然我不太喜歡孫楊的個性。

心裡沒鬼的人才會要求公開。我相信孫楊心裡沒鬼，行動可能有些魯莽。