#1: 作者: 熱評新聞, 時間: 2019-10-22 16:59

來源: 加西網

2019聯邦大選的結果大家都知道了，盡管自由黨獲得的議席不及上屆大選（184個議席），也不足以組成多數政府（至少需要170個議席），但議席仍然比保守黨整整多了36個，仍然可以順理成章地組成少數政府。





本地媒體報道說，實際上保守黨候選人獲得的選票總數比自由黨多出25萬張。

但因保守黨贏得的席位比自由黨少了36個，因此保守黨只有眼睜睜地看著杜魯多繼續坐在“鐵王座”上。







CTV的報道說，盡管這個情況頗不尋常，也是加拿大40年來沒有出現過的，即在聯邦大選中獲得最多選票的政黨沒有贏得最多席位。

具有諷刺意味的是，這種情況最後一次出現在1979年的聯邦大選，當時老杜魯多的自由黨比保守黨的克拉克（Joe Clark）多得近50萬張選票，但卻只贏了114個席位，比保守黨的136個席位少了22個。

結果老杜魯多敗給了保守黨的克拉克，後者贏得當年大選，當上了加拿大總理。

而老杜魯多則繼續擔任反對黨領袖。

大選就是如此殘酷，即使贏得了最多選民的心，獲得了最多民眾的選票，但並不意味著獲得勝利，也沒有資格組成政府。

按照加拿大的政治體制，贏得足夠的、盡可能多的議席才是硬道理！



閱讀全文

#2: 作者: 游客, 時間: 2019-10-22 12:38

選舉制度應該改革了

#3: 作者: 游客, 時間: 2019-10-22 13:48

Too sad for Canadians. That\'s democracy. In two years we work hard to bring Trudeau down!!!

#4: 作者: 游客, 時間: 2019-10-22 15:17

i like your attitude. I don\'t understand why some people would just yell or curse when they don\'t get the result they want while they can do nothing about it.

#5: 作者: 游客, 時間: 2019-10-22 19:47

改成終身制。。。

#6: 作者: 游客, 時間: 2019-10-22 21:18

目前議席制度是有道理的，因為不同地區人口密度差異很大，如果單純考慮選票，選情就會被人口稠密的大都會城市左右，而人口少的地方就被漠視。這不符合民主。

#7: 作者: damnff, 時間: 2019-10-22 21:22

根本就是很奇怪的選舉方式

#8: 作者: 游客, 時間: 2019-10-22 23:01

加拿大是個怪胎國家，法語魁省是獨特存在時時刻刻准備獨立，自由黨植根安省魁省議席眾多決定大選，保守黨源自中西部不被其他省份接受，貝斯省徹底打醬油！常常西部省份在聯邦大選中無足輕重，造成被徹底忽視，利益不被尊重。再這樣下去整個國家會四分五裂，亞省已經有人鼓吹獨立了，加上魁省也想獨立，不徹底改變，國家前途堪憂！

#9: 作者: 游客, 時間: 2019-10-22 23:49

SYSTEM 寫道:

帖子的內容已被管理團隊隱藏，無法查看, 修改及引用

#10: 作者: 游客, 時間: 2019-10-22 23:51

我最愛這怪胎國家、難道像強國人和北朝鮮一樣嗎？