#1: 作者: Cyan, 时间: 2019-10-21 20:12
好像不是按照全国实际的票数。而是一个选区选一个。
这样公正吗?会不会有总票数差异?觉得实际的票数好像才是最公正的。
#2: 作者: 回音宝宝, 时间: 2019-10-21 20:18
这是简单大多数, 单议席单票制.
#3: 作者: 平行空间, 时间: 2019-10-21 20:20
Conifer 写道:
<img src='cache/posts/p_10985564_400.jpg?1571713948' />
希拉里也觉得冤。
#4: 作者: 温东小兵, 时间: 2019-10-21 20:26
对,每个选区只能选出一个联邦议员。
大致上,加拿大的选区是按人头分的。大部分选区基本几十年都不变,人口增长快的选区可能会被重新划分。 所以基本上每个选区的人口还是比较相近的。
当然,有些是例外的。
#5: 作者: 温东小兵, 时间: 2019-10-21 20:27
如果引申一下。
加拿大也不是真普选!
美国更不是真普选!
#6: 作者: 平行空间, 时间: 2019-10-21 20:35
温东小兵 写道:
如果引申一下。
加拿大也不是真普选!
美国更不是真普选!
你还是不要趁机贩卖假货了。什么是普选?就是一人一票去选。怎么计算结果是另外一回事。
zh.wikipedia.org/wiki/...8%E8%88%89
#7: 作者: 温东小兵, 时间: 2019-10-21 20:55
平行空间 写道:
你还是不要趁机贩卖假货了。什么是普选?就是一人一票去选。怎么计算结果是另外一回事。
zh.wikipedia.org/wiki/...8%E8%88%89
哈哈,这个你是没办法的。
#8: 作者: 温东小兵, 时间: 2019-10-21 21:21
现在的统计是保守党34%,自由党33%。 而且自由党还领先了30几个选区。
#9: 作者: 四季豆, 时间: 2019-10-21 21:28
平行空间 写道:
温东小兵 写道:
如果引申一下。
加拿大也不是真普选!
美国更不是真普选!
你还是不要趁机贩卖假货了。什么是普选?就是一人一票去选。怎么计算结果是另外一回事。
zh.wikipedia.org/wiki/...8%E8%88%89
关键是不需要筛选候选人
#10: 作者: 西出阳关无故人, 时间: 2019-10-21 21:30
温东小兵 写道:
现在的统计是保守党34%,自由党33%。 而且自由党还领先了30几个选区。
看看艾伯塔的选情, 完全一边倒。有什么历史背景吗?
output generated using printer-friendly topic mod, 所有的时间均为 美国太平洋时间