当前位置: 温哥华财税中心  温哥华投资理财论坛 【转】美法院判决不利投资者 “两房”股价暴跌
|
| 作者 | 内容 | ||
|---|---|---|---|
eflee |
eflee 于 2017-2-22 15:11 写道: 美法院判决不利投资者 “两房”股价暴跌 美国联邦上诉法院21日维持了一项不利于私人投资者的决定，即投资者不能因利润索取问题进行诉讼以推翻美国政府决定，这一判决导致美国住房抵押贷款市场两大巨头：房利美(2.98, 0.00, 0.00%)和房地美（简称两房）的股价当日暴跌超过30%。 美国次贷危机爆发后，“两房”面临破产困境，于2008年9月被政府接管，美国财政部通过购买“两房”优先股的形式向其注资，总共投入救助资金1875亿美元。在政府援助后，美国政府每季度从房地美和房利美的利润中抽取数十亿美元。2012年，美国政府变更其股息分红条款，两家公司的绝大部分利润必须以股息形式交给财政部。 随着危机后美国房地产市场持续复苏，“两房”扭亏为盈，截至2014年9月，“两房”支付给财政部的优先股股息总共达到2187亿美元，已超过美国政府此前提供的救助资金。 “两房”其他股东和投资者认为，政府此举严重损害了他们投资“两房”的收益，引发对“政府剥削”的争议，因而自2012年以来多次发起诉讼，旨在推翻政府该项决定。 此次，美国哥伦比亚特区巡回上诉法院作出裁决，维持原有下级法院的判决，认为政府有权在2012年修改“两房”股息分红条款。 不过，法院为投资者提出了以违反合同索赔为由进行起诉的可能性。这意味着，投资人何时投资房地美、房利美股票可能是一个相关因素。联邦上诉法院指出，地区法院或需要根据原告在购买股票时能预见什么来重新定义、分割诉讼团体。据此，2008年7月Recovery Act生效前投资的投资者可能进一步提起诉讼。 一位“两房”股东的代理律师表示：“违反合同索赔一直都是本次案件中的核心索赔。”有分析称，尽管原告还可以起诉到最高法院，由于美国已有多起类似判决，最高法院受理该案件的可能性不高。 据报道，房地美和房利美分别占有18%和28%的市场份额。自2012年来，两房的盈利水平有所下降，在过去六个季度内，房地美有两个季度还出现了亏损。去年第四季度，房地美的盈利则有50亿美元，房利美有48亿美元盈利。彭博称，两房在今年3月预计总共需支付财政部100亿美元，使其累计支付给财政部的股息达到2658亿美元。 美国联邦住房金融局和司法部的发言人拒绝对判决予以置评。 受法院判决影响，房利美的股价当天下跌34.7%，收于每股2.71美元，房地美股价下跌38.1%，收于每股2.47美元。 |
||
| 楼主 | |||
| eflee |
eflee 于 2017-2-22 15:13 写道: 说美国政府黑，果然没错。 继通用GM之后，对两房也来这一手。 既当裁判，又当运动员。 |
||
| 第 1 楼 | |||
HousingUpUpUpUpUp |
HousingUpUpUpUpUp 于 2017-2-22 15:50 写道:
所以我长缐组合只有少许美股， WB，Baba, SfL, HSBC 其馀都是加股。 短炒Short Sears，是老美的  |
||
| 第 2 楼 | |||
| 晃悠晃悠 |
晃悠晃悠 于 2017-2-22 17:55 写道: 很正常啊。 既然当了运动员，奖金总是要拿的，总不能白比赛一场吧。 |
||
| 第 3 楼 | |||
| eflee |
eflee 于 2017-2-22 21:26 写道:
Sun Life都是加股 |
||
| 第 4 楼 | |||
| eflee |
eflee 于 2017-2-22 21:35 写道:
政府是监管机构，不能凭自身优势和广大投资者竞争啊（那公平吗？） 政府发钞，又可以监管。那不是稳赢啊？ |
||
| 第 5 楼 | |||
| HousingUpUpUpUpUp |
HousingUpUpUpUpUp 于 2017-2-22 22:29 写道:
不是SUnlife，是SFL，sino finance 船务 |
||
| 第 6 楼 | |||
| falcon |
falcon 于 2017-2-22 23:33 写道:
为什么没有巴菲特最爱的可口可乐？ |
||
| 第 7 楼 | |||
| HousingUpUpUpUpUp |
HousingUpUpUpUpUp 于 2017-2-23 10:42 写道:
可乐没落，士打笔兴起! |
||
| 第 8 楼 | |||
| 晃悠晃悠 |
晃悠晃悠 于 2017-2-23 22:21 写道:
当年要不是政府注资，两房肯定破产，“广大投资者”将会颗粒无收，连参加今天比赛的机会都没有。 |
||
| 第 9 楼 |
