[理财新闻] 医学博主:"躺平"后中国的代价有多大
资料图
最近各地疫情防控形势严峻，从南到北有蔓延趋势。从2020年至今疫情已近3年，经历病毒变异、疫苗接种、世界“躺平”，有人开始质疑：我们还需要那么严格的防疫措施吗？我们可不可以躺平？
3月14日凌晨张文宏深夜发文，不同意应对奥密克戎采用“躺平“办法，称“可能会付出比较大死亡代价”，如何从科学角度解读他的观点？知乎上一位医学博主对此给出了解读。
作者：知乎医学博主@kkhenry；“蓝橡树”获得授权转载。
我们摆摆数据吧，看看「躺平」的代价。
最开始，完全躺平的欧洲国家很多，美国现在半躺不躺，基本也算躺平吧。
我们拿美国、英国、法国、爱尔兰、瑞典这几个国家作为例子进行分析，结合香港(专题)当前的疫情现状，预测内地如果放开疫情防控，我们会有怎样的「代价」。
一、欧美国家凭什么「躺平」？
欧美国家看似被疫情吊打，迫于经济压力和拉胯的防疫能力，只能被迫躺平。但实际上，他们并不是一点准备没有。
欧美国家躺平具备两个前提条件：
1. 已有大量人群感染过新冠，存在一定免疫力
2. 人群大量接种疫苗，特别是第三针加强针
我们知道，Omicron毒株对疫苗存在很强的逃逸，根据香港大学的计算，单独一针疫苗对Omicron基本没有免疫力，接种三针疫苗才能获得比较持久的免疫力。
资料图
按照这个标准，只要接受过加强针（即第三针）就算有免疫力，我们和欧美「躺平」国家差距有多少：
您的点赞是对我们的鼓励
还没人说话啊，我想来说几句| 分享: |
| 注： | 在此页中阅读全文 |
