[理财新闻] 桥水基金 当前的情况像极了30年代
1940年，亨利·斯汀森(Henry Stimson)成为美国战争大臣。他越来越多地对日本采取严厉的经济制裁措施，最终以1940年7月2日的《出口管制法》告终。10月，他扩大了禁运，将“所有钢铁限制在英国和西半球国家以外的其他目的地”。
从1940年9月开始，为了获得更多资源并利用欧洲对欧洲大陆战争的关注，日本入侵了东南亚的几个殖民地，首先是法国印度支那。1941年，日本通过夺取荷属东印度群岛的石油储量，将“南部资源 区”加入其“大东亚共同繁荣圈”，扩大了其影响范围。“南部资源区”是欧洲大部分殖民地的集合体。东南亚的征服将使日本获得关键的自然资源(最重要的是石油，橡胶和大米)。后者是“大东亚共同 繁荣圈”，是由日本控制的亚洲国家集团，而不是(以前是)西方国家。然后日本占领了菲律宾首都?尼拉附近的海军基地。这威胁到对菲律宾的袭击，而菲律宾当时是美国的保护国。
1941年，为了在没有完全参加战争的情况下援助同盟国，美国开始了其租借政策。根据这一政策， 美国免费向盟国运送了石油，粮?和武器。以今天的美元计算，这笔援助总额超过6500亿美元。租借政策虽然不是直接宣战，但结束了美国的中立态度。1941年夏天，美国总统罗斯福下令冻结日本在美国的所有资产，并禁止对日本的所有石油和天然气 出口。日本计算，两年内将耗尽石油。
1941年12月，日本袭击了珍珠港以及亚洲的英国和荷兰殖民地。尽管它没有赢得战争的计划，但它想摧毁威胁日本的太平洋舰队。据推测，日本还认为，通过在两个战线(欧洲和亚洲)和其政治制 度中进行战争，美国将受到削弱。日本认为，本国和德国的极权主义和指挥军事工业综合体的方法优于美国的个人主义/资本主义方法。这些事件导致了“战争经济”的状况，在第1部分末尾进行了解释。
附录3:过去执行货币政策3.0的需求和方式
货币政策3.0将资金更直接地投入到了支出者手中，而不是投资者/储蓄者手中，并激励他们进行支 出。与一般富裕的人相比，更加富裕的人花在获得的增量金钱和信贷上的动机更少，因此，当贫富差距很大且经济疲软时，将支出机会导向较不富裕的人会更有生产力。逻辑和历史向我们显示，有一系列连续的刺激支出的行动，对它们有不同程度的控制。一方面，采取了协调一致的财政和货币行动，其中财政政策制定者直接通过政府支出提供刺激，或通过激励非政府实体支出而间接提供刺激。另一方面，中央银行可以直接向公民汇款，而无需与财政政策制定者进行协调，从而提供“直升机钱”。通常(尽管并非总是如此)，货币政策和财政政策之间的协调可以激励人们购买商品和服务。中央银行还可以通过宏观审慎政策施加影响，这些政策有助于以类似于财政政策的方式塑造事物。为简单起见，我组织了这个连续体，并提供了以下每种情况的特定先前情况的参考。
财政/货币协调可以采取三种基本形式:
债务融资型财政支出的增加，加上购买了大部分新发行债券的量化宽松政策(例如，日本在1930年 代，美国在第二次世界大战期间，美国和英国在2000年代)。由债务资助的财政支出增加，而美国财政部没有债务负担，原因是: a)支出与量化宽松政策相辅相成，即中央银行退还债务或承诺永远滚动债务， b)中央银行承诺印制钞票以偿还债务(例如1930年代的德国)，或者 c)中央银行直接贷款给将用于刺激项目的政府以外的实体(例如，2008年向中国的发展银行贷 款)。直接将新印制的钱交给政府花钱，而不必费心去发行债务。过去的案例包括印刷法定货币(例如， 中国帝国，美国革命，美国内战，1930年代的德国，第一次世界大战期间的英国)或贬低硬通货 (古罗马，中国帝国，16世纪的英国)。
印刷货币并直接向家庭转移现金(即直升机货币)。当我们提到“直升机钱”时，是指将钱投入到花钱的人手中，以使他们花钱(例如，中国帝国大萧条期间美国退伍军人的奖金)。这笔钱的分配方式可以采取不同的形式-基本的变体是a)将相同的金额分配给每个人，或旨在某种 程度上帮助一个或多个群体胜过其他群体(例如，向穷人多于富人 )，以及b)一次性或随着时间的推移(也许作为普遍基本收入)提供这笔钱。这些变体可以与花钱的动机配对使用，例如如果一 年之内不花钱，钱就会消失。
这笔钱可以定向到特定的投资帐户(例如退休，教育或专为小型企业投资而指定的帐户)，以将其 用于社会所需的支出/投资。制定该政策的一种潜在方法是将量化宽松政策的收益/资产分配给家庭，而不是分配给政府。大量的债务减记伴随着大量的货币创造(“禧年”)。(例如古罗马，大萧条，冰岛)。尽管我不会就每种建议发表意见，但我会说，最有效的方法涉及财政/货币协调，因为这可以确保同 时进行金钱的提供和支出。如果中央银行只给人们钱(直升机钱)，通常不如给他们钱去激励他们花钱。但是，有时制定货币政策的人与制定财政政策的人很难协调，在这种情况下，使用其他方 法。
觉得新闻不错，请点个赞吧
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
从1940年9月开始，为了获得更多资源并利用欧洲对欧洲大陆战争的关注，日本入侵了东南亚的几个殖民地，首先是法国印度支那。1941年，日本通过夺取荷属东印度群岛的石油储量，将“南部资源 区”加入其“大东亚共同繁荣圈”，扩大了其影响范围。“南部资源区”是欧洲大部分殖民地的集合体。东南亚的征服将使日本获得关键的自然资源(最重要的是石油，橡胶和大米)。后者是“大东亚共同 繁荣圈”，是由日本控制的亚洲国家集团，而不是(以前是)西方国家。然后日本占领了菲律宾首都?尼拉附近的海军基地。这威胁到对菲律宾的袭击，而菲律宾当时是美国的保护国。
1941年，为了在没有完全参加战争的情况下援助同盟国，美国开始了其租借政策。根据这一政策， 美国免费向盟国运送了石油，粮?和武器。以今天的美元计算，这笔援助总额超过6500亿美元。租借政策虽然不是直接宣战，但结束了美国的中立态度。1941年夏天，美国总统罗斯福下令冻结日本在美国的所有资产，并禁止对日本的所有石油和天然气 出口。日本计算，两年内将耗尽石油。
1941年12月，日本袭击了珍珠港以及亚洲的英国和荷兰殖民地。尽管它没有赢得战争的计划，但它想摧毁威胁日本的太平洋舰队。据推测，日本还认为，通过在两个战线(欧洲和亚洲)和其政治制 度中进行战争，美国将受到削弱。日本认为，本国和德国的极权主义和指挥军事工业综合体的方法优于美国的个人主义/资本主义方法。这些事件导致了“战争经济”的状况，在第1部分末尾进行了解释。
附录3:过去执行货币政策3.0的需求和方式
货币政策3.0将资金更直接地投入到了支出者手中，而不是投资者/储蓄者手中，并激励他们进行支 出。与一般富裕的人相比，更加富裕的人花在获得的增量金钱和信贷上的动机更少，因此，当贫富差距很大且经济疲软时，将支出机会导向较不富裕的人会更有生产力。逻辑和历史向我们显示，有一系列连续的刺激支出的行动，对它们有不同程度的控制。一方面，采取了协调一致的财政和货币行动，其中财政政策制定者直接通过政府支出提供刺激，或通过激励非政府实体支出而间接提供刺激。另一方面，中央银行可以直接向公民汇款，而无需与财政政策制定者进行协调，从而提供“直升机钱”。通常(尽管并非总是如此)，货币政策和财政政策之间的协调可以激励人们购买商品和服务。中央银行还可以通过宏观审慎政策施加影响，这些政策有助于以类似于财政政策的方式塑造事物。为简单起见，我组织了这个连续体，并提供了以下每种情况的特定先前情况的参考。
财政/货币协调可以采取三种基本形式:
债务融资型财政支出的增加，加上购买了大部分新发行债券的量化宽松政策(例如，日本在1930年 代，美国在第二次世界大战期间，美国和英国在2000年代)。由债务资助的财政支出增加，而美国财政部没有债务负担，原因是: a)支出与量化宽松政策相辅相成，即中央银行退还债务或承诺永远滚动债务， b)中央银行承诺印制钞票以偿还债务(例如1930年代的德国)，或者 c)中央银行直接贷款给将用于刺激项目的政府以外的实体(例如，2008年向中国的发展银行贷 款)。直接将新印制的钱交给政府花钱，而不必费心去发行债务。过去的案例包括印刷法定货币(例如， 中国帝国，美国革命，美国内战，1930年代的德国，第一次世界大战期间的英国)或贬低硬通货 (古罗马，中国帝国，16世纪的英国)。
印刷货币并直接向家庭转移现金(即直升机货币)。当我们提到“直升机钱”时，是指将钱投入到花钱的人手中，以使他们花钱(例如，中国帝国大萧条期间美国退伍军人的奖金)。这笔钱的分配方式可以采取不同的形式-基本的变体是a)将相同的金额分配给每个人，或旨在某种 程度上帮助一个或多个群体胜过其他群体(例如，向穷人多于富人 )，以及b)一次性或随着时间的推移(也许作为普遍基本收入)提供这笔钱。这些变体可以与花钱的动机配对使用，例如如果一 年之内不花钱，钱就会消失。
这笔钱可以定向到特定的投资帐户(例如退休，教育或专为小型企业投资而指定的帐户)，以将其 用于社会所需的支出/投资。制定该政策的一种潜在方法是将量化宽松政策的收益/资产分配给家庭，而不是分配给政府。大量的债务减记伴随着大量的货币创造(“禧年”)。(例如古罗马，大萧条，冰岛)。尽管我不会就每种建议发表意见，但我会说，最有效的方法涉及财政/货币协调，因为这可以确保同 时进行金钱的提供和支出。如果中央银行只给人们钱(直升机钱)，通常不如给他们钱去激励他们花钱。但是，有时制定货币政策的人与制定财政政策的人很难协调，在这种情况下，使用其他方 法。
觉得新闻不错，请点个赞吧
好新闻没人评论怎么行，我来说几句| 分享: |
| 注： | 在此页中阅读全文 |
